Purrple escribió:Pastranec escribió:Pues siento decírtelo pero si te opones con tus acciones a la legalización del aborto (o al divorcio, o al matrimonio de personas del mismo sexo, y cosas así), estás imponiendo tu criterio a los demás, porque estas cuestiones no son de obligado cumplimiento, si no de libre elección.
Me opongo porque pertenezco a una sociedad democratica, no a una anarquía.
Una sociedad que encontró "funcionalidad" creando leyes, deberes y derechos... Si viviese en una anarquía, pues si, me tocaría aceptar que cada quien a lo que le plazca.
Pero mientras la sociedad esté manejada por esas normas y leyes en las que el voto popular de una manera u otra si tiene peso, creo puedo hacer el ejercicio de participar activamente y empaparme de sus métodos. Como dice el dicho "Quien no conoce de política o sus políticos será manipulado por ellos". ¡Ojo! Sin eso querer decir que me impongo sobre los otros, así es el ejercicio de nuesra sociedad lastimosamente.
Pero es que no te das cuenta de que, estando a favor de que se penalice el aborto estás imponiendo tu criterio a mujeres que tienen todo el derecho a pensar de forma diferente a como piensas tú? El aborto puede ser un crimen para ti. Pero una ley que lo despenalice no te obliga a ti a cometer ese supuesto crimen, mientras que una ley que lo siga penalizando -leyes que son restos de costumbres morales religiosas- sí obliga a personas, incluso a personas no creyentes a tener un hijo no deseado.
Purrple escribió:Volviendo al tema del aborto: No estoy diciendole a las mujeres "Irás al infierno si abortas" o "mereces ir a la carcel", cada uno con sus decisiones, actos y pensamientos, ya suficiente tengo con los mios. PERO Si estoy diciendo "Desde la concepción es un ser humano", estoy diciendo "La vida es un derecho fundamental del ser humano", estoy diciendo "Tienen derecho a vivir", tienen derecho a ser defendidos.
Si te opones con tu voto o mediante manifestaciones contra una ley que despenalice el aborto, sí que estás diciendo a la mujer que aborta "mereces ir a la cárcel". Es más, estás actuando para que sea legalmente encarcelada. No te das cuenta?
Además, con eso de que "Desde la concepción es un ser humano", y en reconocer derechos de ser humano a lo que no lo es en absoluto, estás equivocada. El cigoto -óvulo fecundado-
no es una persona, ni tan siquiera el proyecto de una. Puede dividirse y dar lugar a más de una persona, sus especificidades como persona no están definidas, ni siquiera el sexo, pues un cigoto puede dar origen a un niño o a una niña, o a más de una persona. El cigoto es lo que es, la idea de que en la concepción una persona está ya determinado es
FALSA, y esto se conoce desde hace suficiente tiempo como para que los teólogos lo hubieran tenido en cuenta, algo que no hacen porque su vida transcurre en un plano fuera de la REALIDAD.
Purrple escribió:¿Acaso mi idea no aporta valor/peso en la discusión? ¿Acaso no puedo participar activamente como ciudadana de mi sociedad democrática? ¿Solo porque aparentemente tengo la mente sesgada por mi percepción religiosa? Estoy segura que estos ateos, también participan activamente como lo hago yo, quieren que su voz se escuche. Nuestras acciones no van en contra de las mujeres quienes abortan, van a favor de estos embriones/fetos niños por nacer que no tienen quienes lo defiendan, derechos para los fetos por así decirlo, es un grito a favor de la vida, igual que muchos (yo también) que votan por el derecho de los animales.
Nadie te niega el derecho a participar ni como ciudadana ni aportando tu opinión por el hecho de que seas católica. Lo que yo te niego es el derecho a imponer tu moral a otras personas. Se lo niego a todo el mundo, incluida yo misma, por supuesto. Normalmente las leyes que despenalizan el aborto no son sometidas a
referendum, igual que no lo son la mayoría de las leyes. Esas consultas me parecen un enorme error, porque no se puede dar opción a las personas a imponer formas de vida que limiten su derecho a desarrollar la suya en libertad. Los provida son grupos de presión que buscan precisamente imponer sus criterios a los demás, y no lo hacen mediante sus votos, sino mediante presión a la población y, sobre todo, a los poderes legislativos. Presionar a los poderes legislativos para cambiar las leyes es totalmente legítimo, pero no cuando se trata de limitar las libertades de los demás. Eso es, justamente, imposición.
Purrple escribió:Pd: Sobre el matrimonio del mismo sexo, lo apruebo.
Creo tienen derecho a compartir su vida y sus vienes con quienes aman realmente, me parece super injusto cuando uno en la pareja homosexual muere y por no estar amparados por las leyes quedan sin casa ni bienes porque los familiares-rateros de su pareja decidieron apoderarse de todos los vienes de esta, ya que son los que reciben legalmente los bienes y dejan al sovreviviente, tirado en la calle sin nada .. Es una TOTAL injusticia!
Apoyo el matrimonio homosexual por la iglesia católica? No.
si quieren casarse con la protección de una deidad que lo hagan con algún dios que apruebe las relaciones homosexuales, lo mas lógico.
Esto me parece impecable como actitud. Nadie reivindica que la iglesia católica acepte los matrimonios homosexuales.
Por qué no tienes la misma actitud frente a la despenalización del aborto en una ley de plazos? Los mismos curas que dicen que la homosexualidad es una enfermedad o una perversión "
contra natura", son los que aseguran que la vida de un ser humano empieza en el momento de la concepción. Por qué les das credibilidad para lo segundo mientras no lo haces para lo primero?