FRANKLIN333 escribió:Conforme a nuestras “paranoias”, siempre los comunistas hemos pensado, que la oligarquía y la CIA, en cada país, a toda costa evitan nuestra participación política, en los senados, cámaras, parlamentos, etc., no nos dejan participar a pesar de nuestro constante trabajo de masas, en particular con los derechos de nosotros los trabajadores, pues se inventa unas formas como lo es subir el umbral electoral, un porcentaje alto para lograr una curul, para que no logremos un senador por lo menos, como en Ecuador, lo dejaron al partido comunista en Ecuador sin senadores, por lo menos una década, a fines y principios del siglo XXI, cuando algunas veces en la historia los tuvo. O en Colombia se inventaron varias formas para evitar la participación de mi partido comunista, a más del umbral se inventaron la cuota repartidora, es decir un porcentaje más alto para lograr un senador o cualquier organismo del estado, es decir entre los que pasan se reparten los curules.
Esta problemática se enfrentó diferentemente en Colombia y en Ecuador.
Soluciones: 1. A la Ecuatoriana, seguir con la lucha de masas sin participación electoral, hasta romper el sistema con una nueva constituyente y el desgaste o tope de fondo y un volcamiento masivo a votar por una nueva opción como lo es ALIANZA PAIS, que logró el 90% de la votación en el 2006 al partido comunista y sus aliados y amigos. Todo empezó cuando el ex presidente Gutiérrez a una protesta que se inició en un parque cuando los sacaron dijo saquen a “esos forajidos” y los manifestantes dijeron ahora todos somos forajidos y lucharon hasta sacar al presidente masón y milico Lucio Gutiérrez, lo que se llamó la revolución forajida, igual a lo que sucedió en Egipto y siguientes, el ex presidente Gutiérrez a quien lo elegimos como presidente como si fuese de” izquierdas”, pero no era más que un neoliberal más, camuflado y rezandero.
2- Y a la colombiana, se unieron todos los pequeños en un solo partido de izquierdas, que se llamó POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO, se creó un programa y unos estatutos y de esta manera se supero el problema de que los minoritarios se quedaran sin representación, entre ellos el partido comunista colombiano, mantuvo su senador, Gloria Ramírez. El problema actual es que en esta alianza entran personas sin conciencia de clase y es posible que solo estén por sus intereses, a pesar de que dicen ser de izquierdas y en un partido de izquierda, para mí no lo son, gracias a esta estrategia se ganó la alcaldía de Bogotá, pero el problema es que entran “aliados” corruptos y que ejecutan el modelo neoliberal, tal como los Moreno, Petro, Lucho Garzón, Parmenio Cuellar, como ejemplo, en este mes fue sancionado por tres meses, el alcalde Samuel Moreno, lo acusan de no hacer nada frente a los Nule, y se encuentra un senador del Polo, hermano del alcalde de Bogotá, de Iván Moreno, acusados de corrupción al solicitar según el gobierno recursos económicos para adjudicar contratos a constructoras de vías terrestres, privadas, en su mayoría de los Nule, quienes se declararon culpables. Situación que perjudica al proyecto de toma del poder por los trabajadores, y perjudica a los verdaderos izquierdistas que salimos ladroneados sin tener nada que ver, pero las derechas tienen la oportunidad para desprestigiar al partido, a los sindicalistas y a los luchadores sociales y generar desesperanza aprendida en el pueblo.
La derecha, argumenta que estos mecanismos, como el de la fórmula Dhondt, el colocar porcentajes mínimos para lograr una curul, o cuotas repartidoras, según la derecha argumenta que se hace con la finalidad de tener partidos más fuertes, que no es bueno para la democracia. Es decir lo que se busca evitar la dispersión en pequeños partidos con poca representación, según ellos, partidos débiles. En el caso de España, bajo las experiencias señaladas, que les parece si intentan conformar un solo partido como creamos en Colombia, el Polo, se podría llamar DEMOCRACIA REAL YA, y con sus mismos principios, si así lo hubieran hecho el 22 de mayo fueran la segunda fuerza o tal vez la primera, y el efecto es que tuviesen un gran número de concejales. Si lo conforman provisionalmente, sumados a los directivos de DEMOCRACIA REAL YA, un delegado por partido y un delegado más por cada uno por ciento en la votación de mayo, es decir IU, tendría cuatro, CIU dos, y el resto de a uno, realizan un propuesta o programa y unos estatutos, cada partido sigue existiendo como una fuerza dentro de DRYa, a manera de ejemplo, el partido comunista colombiano no se acabó porque se creó el PDA. Tenga por seguro que ganan las próximas elecciones, a senado, la fórmula de Dhodt, se perfilaría a nuestro favor, y el porcentaje aumentaría ya el voto útil se inclinaría a favor de DRYa. Compañero y camarada Tontyu, ¿que le parece?, y empiece ya en IU, a vender la idea si la ve viable, como en Colombia. Y SHE que opina. Saludos
Estimado compañero,
El tema es bastante complejo, ya que cada sociedad tiene que en encontrar sus propias vías, mediante el análisis concreto de la situación histórica concreta y ajustada a su propia especifidad.
Por otro lado, pienso que, todas las formas de lucha son igualmente necesarias, tanto las mal denominadas “espontáneas”, así como las organizativas (partidos). Sean estas mediante coaliciones o en movimientos heterogéneos (ideológicos), pero que compartan un fin común, para así ser un referente válido que sirva de soporte a la ciudadanía no organizada y que se suma “espontáneamente” a las protestas. Dejar a los movimientos puntuales que surgen y seguirán surgiendo a su suerte, desmoviliza, por el cansancio lógico que ello conlleva. Pero mucho más desmoviliza cuando se tienen que batir en retirada con los ánimos en el suelo.
Ello significa que, se debe tener un cuidado exquisito en no presentarse ante los “espontáneos” con siglas partidistas, no sólo por la creciente animosidad que existe ante los partidos orgánicos, aunque todos sabemos que la citada animosidad es creada artificiosamente por el Sistema para desmovilizar, pero a pesar de ser conocido su origen (causa), debemos ser respetuosos con el sentir general. Es mucho más efectivo, elaborar propuestas puntuales y concretas en las asambleas que hacer proselitismo partidista que no conduce nada más que a la desunión. Orientar desde el interior, cuando el movimiento lo solicite, sin imposiciones de ningún tipo.
Hay que recordar constantemente a los militantes que, el partido no es un fin en sí mismo, sino una herramienta de lucha para la transformación y superación del actual Sistema que nos oprime. Esta máxima deberían tatuársela en sitio visible, para que no se olvide.
Por tanto, sí estoy de acuerdo en la creación de un movimiento de masas, donde los militantes estén integrados en ellos, pero esto no es óbice para infravalorar la necesaria militancia en la organización del partido que es (o son) los que puede aportar la experiencia necesaria para no caer en utópicas luchas que conduzcan a la derrota.
La consigna sería; “Un paso adelante, dos atrás”, pueblo a pueblo, municipio a municipio, ciudad a ciudad, etc. paso a paso, salto a salto. Naturalmente mediante la práctica democrática a todos los niveles y los que se desvíen de esa práctica están de sobra en la organización.
Saludos.
(Por supuesto ahora no es el mejor momento)
