Los peores libros que hemos leído

[pablo80]

¿El capitalismo?

Sancho Panza: ve a atender a Rocinante y lustra mis armas, no dejes de avisarme si ves un molino de viento. De mientras buscaré a mi amada, Dulcinea del Toboso. Ella se oculta en este foro bajo el seudónimo de "she".

[Sunami]

¿El capitalismo?

Sancho Panza: ve a atender a Rocinante y lustra mis armas, no dejes de avisarme si ves un molino de viento. De mientras buscaré a mi amada, Dulcinea del Toboso. Ella se oculta en este foro bajo el seudónimo de "she".

Don Quijote perseguía gigantes, no molinos -al menos, hasta donde él supiese-. FAIL

[pablo80]

Hablando de troll, ruégole no sea insolente, Don Quijote se hacía el loco para pasarla bien.

[Sunami]

Hablando de troll, ruégole no sea insolente, Don Quijote se hacía el loco para pasarla bien.

Ruégole también a usted no ser insolente confundiendo su persona con la del Don Quijote. Y para colmo, interpretarlo mal.

En el fondo deberías de agradecermelo, algunas serpientes axfisian para después engullir a sus presas.

[Shé]

En el fondo deberías de agradecermelo, algunas serpientes axfisian para después engullir a sus presas.

Paso, gracias. Yo cuido mucho mi dieta.

[pablo80]

Hablando de troll, ruégole no sea insolente, Don Quijote se hacía el loco para pasarla bien.

Ruégole también a usted no ser insolente confundiendo su persona con la del Don Quijote. Y para colmo, interpretarlo mal.

En el fondo deberías de agradecermelo, algunas serpientes axfisian para después engullir a sus presas.

Y algunas féminas matan después del hacer el amor, como las viudas negras, sosmos perversos porque natura es perversa, los llevamos en los egoístas genes. Y colorín colorado, este cuento ha acabado. Se lo he resumido para que lo entienda y porque la sin par Dulcinea del Toboso aguarda mis envíos. No se moleste en responder.

[Shé]

Y algunas féminas matan después del hacer el amor

Y algunas, en ocasiones, antes.

Es por el bien de la especie.

[crates]

¿Por qué te parece malo "El origen de las especies"? Yo lo leí hace tiempo y, dejando de lado que es un libro un tanto árido, lo único que hace es exponer una idea y luego aportar pruebas objetivas (es decir, observaciones que cualquiera puede hacer) que la confirman. Debemos evitar caer en la tentación de rechazar aquello que, por algún motivo, nos resulta antipático. La objetividad debería ser la norma más importante.

[Mindundi]

"Tocandome los cojones", escrito por un jeta canario al que tuve la oportunidad de conocer en una feria del libro.

[Agustín]

No sé si ya habrá sido mencionado en este larguísimo hilo en el que, por cierto, no había participado nunca, pero, ejerciendo de iconoclasta, voy a decir que "El perfume", de Suskind.

[Agustín]

Y ya que estoy, otro best-seller: "Los pilares de la tierra". No es que sea realmente malo, ni mucho menos de "los peores", pero he de decir que siempre que alguien manifiesta que es su libro favorito (cosa muy habitual), no puedo evitar pensar que se trata de una persona que no ha leído gran cosa en su vida.

[estintobasico]

Y ya que estoy, otro best-seller: "Los pilares de la tierra". No es que sea realmente malo, ni mucho menos de "los peores", pero he de decir que siempre que alguien manifiesta que es su libro favorito (cosa muy habitual), no puedo evitar pensar que se trata de una persona que no ha leído gran cosa en su vida.

También lo tengo, en la mesita de noche ya hace algunos años. Con el tiempo se ha convertido en la mesita misma (la superficie de la mesita real ya no se ve porque está sepultada con objetos varopintos) y sel libro me sirve de base para la lamparita que así queda más alta. Tengo otros de Ken Follet igual de gordos, todos sus libros suelen medir un palmo de grosor más o menos. Sin duda es un buen escritor pero coincido contigo en que no hay para tanto. No terminé ninguno de sus libros no porque no sean interesantes pero acojona su masividad, con 200 - 300 páginas serían más digeribles.


Salut

[Vitriólico]

Y ya que estoy, otro best-seller: "Los pilares de la tierra". ../quote]
También lo tengo, en la mesita de noche ya hace algunos años. ..

Cámbialo por "La construcción de la torre" de Goldwing. Espectacular.

[Agustín]

No terminé ninguno de sus libros no porque no sean interesantes pero acojona su masividad, con 200 - 300 páginas serían más digeribles.

Estoy convencido de que hay autores que escriben a peso. No conozco el negocio editorial estadounidense, pero ¿no es incluso posible que les paguen el original por número de páginas? Además de que, obviamente, cuanto más gordo es un libro a mayor precio lo pueden vender.

Cámbialo por "La construcción de la torre" de Goldwing. Espectacular.

Si se trata de lo que da a entender el título, tendré que hacerlo. Porque de hecho lo único que me interesó del libro de Follet fue el aspecto histórico-arquitectónico.

[Sextus70]

Increíble que este tema se haya desvirtuado de tal forma por un solo usuario (que sin ofender debería acudir a un psicólogo por su bien) O_O

Bueno, yendo al grano, estos son los peores libros que he conocido:

1- Artemis Fowl: Encuentro en el ártico. Fue un libro que me regalaron en un cumpleaños hace algunos años, desde ese día no quiero que me regalen otro libro más. Es una novela "juvenil" cuya ambientación es una fusión de Ciencia Ficción con Mitología popular Europea (todo lo relacionado a elfos, duendes, etc) algo que desde el principio no suena muy bien y que resulta ser el doble de peor de lo esperado gracias a una historia aburrida y predecible con personajes planos y nada carismáticos (personalmente el prota, el típico personaje estilo Ricky Ricón pero pesado hasta más no poder y que no transmite nada. Sin duda un mal intento de hacer una alternativa al épico Bruce Wayne, alias Batman). En fin, no sé si es por el hecho de que era un libro para jóvenes tipo Harry Potter (que tampoco me gusta, aunque estoy seguro que es mejor que esta bazofia) o porque en verdad era MALO, pero fue uno de los peores libros que pude terminar de leer.

2- El tesoro cósmico. Imagina que un día vas a la librería, ves un libro con una portada de una foto de una noche en un bosque con una aurora boreal, y un título y sipnosis que parecen de un libro de Ciencia Ficción seria en la que intervino el mismísimo Stephen Hawkings, "!Oh, debe ser buenísimo!", dices en tu mente. Lo compras, vas a tu casa, le quitas la envoltura plástica, y cuando abres y vas leyendo te vas enterando que es un JO... LIBRO PARA NIÑOS menores de 10 años que te lo terminas de leer en menos de 2 o 3 días y que a excepción de ciertos datos científicos interesantes (que sin embargo encontrarías más profundizados en Internet), no trae más nada que valga la pena. Más que culpa de los autores, que hicieron un libro para un público muy específico y de hecho en su versión original lo señalan con una portada acorde al mismo, la culpa es de la editorial que lo tradució al español (Random House Mondadori), la cual ESTAFA a los compradores con portadas y sipnosis engañosas que no dejan muy claro de que trata al libro y para que lector va destinado.

Esos son los dos peores de los que me puedo recordar ahora mismo.

[yakov]

Los libros que me decepcionaron a lo largo de la lectura han sido: La libertad primera y ùltima de Jiddu Krishnamurtti, osea, esperaba algo tirado a espiritual y todo, pero como sé que Krishnamurtti aborrecía el sectarismo pensé que tiraba a racional, pero salió con un rollo de existencialismo. También El Legado Mesiánico porque en realidad comenzaba muy bien, trataba el aspecto del mesianismo como un arquetipo y todo pero ya por la página 200 empieza a hablar de la supuesta descendencia de Jesús y otras teorías de conspiración que realmente no me interesaban.Humanismo y Cruz .., porque es muy repetitivo y muy técnico. Ninguno lo terminé de leer. La cuestión es que a veces los prefacios de algunos libros engañan algo, acostumbro ojearlos brévemente, sobretodo los índices pero me falló con ellos : S

[Sextus70]

Los libros que me decepcionaron a lo largo de la lectura han sido: La libertad primera y ùltima de Jiddu Krishnamurtti, osea, esperaba algo tirado a espiritual y todo, pero como sé que Krishnamurtti aborrecía el sectarismo pensé que tiraba a racional, pero salió con un rollo de existencialismo. También El Legado Mesiánico porque en realidad comenzaba muy bien, trataba el aspecto del mesianismo como un arquetipo y todo pero ya por la página 200 empieza a hablar de la supuesta descendencia de Jesús y otras teorías de conspiración que realmente no me interesaban.Humanismo y Cruz .., porque es muy repetitivo y muy técnico. Ninguno lo terminé de leer. La cuestión es que a veces los prefacios de algunos libros engañan algo, acostumbro ojearlos brévemente, sobretodo los índices pero me falló con ellos : S

Así es, los prefacios muchas veces son hechos especialmente (o modificados en los casos de las traducciones) para engañar a los compradores y hacerlos comprar un libro que sugiere satisfacer sus expectativas...

Lo peor del caso es que en la mayoría de las librerías, al menos de mi país, muchas veces no puedes ojear un libro antes de comprarlo ya que les dejan una condenada envoltura plástica que no les puedes quitar al menos que pienses llevártelo, lo cual es bastante molesto ya que te tienes que conformar con la portada y su sipnosis, que muchas veces son engañosas y no dicen demasiado de lo que trata el libro.

Saludos.

[NiñoRobert]

Buenas, soy nuevo por aquí.

Aquí van algunos:

El nuevo testamento
Sobre el Origen de las Especies por medio de la Selección Natural o el Mantenimiento de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia - Charles Darwin
El origen del hombre - Charles Darwin
Mein Kampf - Adolf Hitler
El gen egoísta - Richard Dawkins

Cuando leí esta lista en el primer post del tema, me quedé muy sorprendido (es una lista de peores libros). Debo reconocer que sólo he leído dos de los libros de la lista (miento, el Antiguo Testamento creo que nunca lo he leído entero) así que no opinaré sobre lo que no he leído. Pero, ¡"El gen egoísta" de Richard Dawkins! ése, sí lo he leído. Y me parece un libro muy bueno, sinceramente, no comprendo cómo alguien puede poner ésa obra en una lista de peores libros. Me gustaría saber qué razones motivaron a pablo80 para catalogarlo como mal libro. (Si alguien está interesado en saber porqué pienso qué es un libro excelente, también puedo darle mis explicaciones).

Saludos

[Sunami]

Buenas, soy nuevo por aquí.

Aquí van algunos:

El nuevo testamento
Sobre el Origen de las Especies por medio de la Selección Natural o el Mantenimiento de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia - Charles Darwin
El origen del hombre - Charles Darwin
Mein Kampf - Adolf Hitler
El gen egoísta - Richard Dawkins

Cuando leí esta lista en el primer post del tema, me quedé muy sorprendido (es una lista de peores libros). Debo reconocer que sólo he leído dos de los libros de la lista (miento, el Antiguo Testamento creo que nunca lo he leído entero) así que no opinaré sobre lo que no he leído. Pero, ¡"El gen egoísta" de Richard Dawkins! ése, sí lo he leído. Y me parece un libro muy bueno, sinceramente, no comprendo cómo alguien puede poner ésa obra en una lista de peores libros. Me gustaría saber qué razones motivaron a pablo80 para catalogarlo como mal libro. (Si alguien está interesado en saber porqué pienso qué es un libro excelente, también puedo darle mis explicaciones).

Saludos

Mejor que revisar sus últimas intervenciones -que no fueron grandes aportes a diferencia de los de Tontxu-, revisa con calma la información de ésta web: http://somosbacteriasyvirus.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos.

[NiñoRobert]

Mejor que revisar sus últimas intervenciones -que no fueron grandes aportes a diferencia de los de Tontxu-, revisa con calma la información de ésta web: http://somosbacteriasyvirus.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

He visitado la web que me recomendaste. Máximo Sandín podría estar en lo cierto o no, no lo sé. Tengo una opinión al respecto pero no me pronunciaré, creo que el debate está fuera de mi alcance y fuera de cualquiera que no sea un especialista.
Si te interesa, puedes leer, como hice yo hace ya bastante tiempo, "la Tercera Cultura" editado por John Brockman. En él, a parte de otras disciplinas, encontrarás escritos de varios importantes biólogos exponiendo sus teorías. Son teorías que entran en conflicto unas con otras, de esta manera te puedes hacer una buena idea de cual es el panorama en la vanguardia de la investigación en este campo.
De todas formas, está claro cual es la corriente principal en la Ciencia hoy en día en Biología. Y creo que no tengo suficientes conocimientos ni formación para discrepar firmemente de esa corriente. Es trabajo de los especialistas seguir investigando y discutiendo, y sólo el tiempo nos dirá qué dirección tomarán.
"El gen egoísta" sigue siendo un libro fantástico en el que Richard Dawkins expone al público profano, las ideas que conforman su, a mi entender, elegante teoría. Sé que no todos los científicos comparten las ideas de Dawkins, pero eso no significa que Dawkins esté equivocado. Para que se entienda lo que quiero decir, también he leído, por ejemplo, "Microcosmos" de Lynn Margulis. Sus ideas pueden chocar, a veces, con las de Dawkins, eso no quita que disfrutara con la lectura de ése libro y pudiera apreciar el valor de sus ideas.

Saludos