¿Tiene la ciencia todas las respuestas?

[elalux]

Siguiendo su tradición de analizar los temas con legendario profesionalismo, la BBC nos entrega éste interesatísimo análisis sobre el libro: On being" (Sobre ser) de Peter Atkins

Aquí les dejo el excelente análisis de la BBC:

¿Tiene la ciencia todas las respuestas?

Saludos

[Ticalafon]

Pues yo personalmente creo que no las tiene todas, pero si que tiene los medios para descubrirlas todas. Estoy seguro que en un futuro, así será

[Sisifo]

Yo también pienso que la ciencia tiene los medios para responder a cualquier pregunta, pero especifico que , obviamente, de carácter material. Pro tengo serias dudas de si llegaremos a saberlo todo. Dada la enormidad(inimaginable a día de hoy) del Universo, no se nos plantea solo el hecho de tener que investigar todos y cada uno de los objetos de este, sino también el guardar toda esa información. Personalmente, creo que antes de que la especie humana se acerque si quiera a saber una millonésima parte de todo lo que hay por saber, se habrá extinguido o habrá evolucionado. Pero eso solo son conjeturas.

[Vitriólico]

No tengo tiempo de ver el documental y, además, no me interesa demasiado dado el título.

"Todas las respuestas" ... ¿a qué preguntas? ¿A cualquier pregunta? Pues evidentemente no.
Y, además, tampoco entiendo qué cojones pasa por no tenerlas.

Al parecer, queremos "todas" las respuestas. Y como naturalmente no podemos tenerlas ... eso significa que tiene que haber alguien que las tenga y ese alguien por supuesto sólo puede ser Dios. Y si podemos o pudiéramos, pues no haría falta. Cualquier cosas menos aceptar y vivir sabiendo de nuestras limitaciones. ¡Vaya mierda de razonamiento!

Verdaderamente, los absolutos y la religión han hecho un gran daño al pensamiento humano. Impregnan hasta el de muchos ateos.

[pablov63]

Estoy con Vitriólico en este punto.

"Saber más y más sobre aspectos cada vez más específicos del universo, hasta llegar a saberlo TODO de la NADA".

[Pastranec]

Es absurdo , si la ciencia tuviera todas las respuestas no habría ciencia, habría una gran enciclopedia en la que consultar cosas. La ciencia se caracteriza, básicamente, por usar un método para investigar sobre el mundo real, si conociera todas las respuestas no habría nada que investigar.

Otra cosa es que gracias a esa investigación sí se sepan muchas cosas, unas con más seguridad otras con menos, y para evitar que haya que volver a hacer los descubrimientos todos los días, lo que la ciencia sabe se transmita por medio de la enseñanza y la divulgación, formando una cultura científica.

Es todo lo contrario a las religiones, que pretenden tener todas las respuestas a raíz de lo que pone en uno o unos pocos libros. Todas las respuestas están en él, independientemente de cuál sea la pregunta.

Por cierto, ¿por qué no se preguntan si la religión tiene todas las respuestas?

[Shé]

Es que, generalmente, en la mente de quien dice "todas las respuestas" hay cosas como: ¿Cual es la causa de todo? ¿Quién creó el mundo? ¿Para qué nacemos?...

A través de la ciencia no se buscan respuestas a estas preguntas, y menos cuando la respuesta "nada" o "nadie" sería rechazada, pues se está buscando "algo".

Sin embargo, la ciencia sí que puede ayudar a ir encontrando respuestas a preguntas como por qué existen las catástrofes naturales, por qué sentimos tal cosa, qué habrá "allá arriba" -al mirar al cielo por la noche-, por qué morimos o enfermamos...

Al ir explicando poco a poco las cosas, se van acotando las posibilidades, tan deseadas, de encontrar razones o causas ajenas al universo para lo que ocurre en él, y se va encontrando que las respuestas están lo bastante alejadas del ser humano y su existencia como para comprobar que no somos el ombligo del mundo, ni los reyes de la creación, ni nada de eso. "La ciencia", a la que se acusa de prepotencia como si fuera algo por sí misma, es un método que requiere mucha humildad -y paciencia-. Y eso es lo que, según lo veo yo, hace que tantos creyentes -y agonósticos- acusen a quienes confiamos en ella para aprender de tenerla en un pedestal. Porque quieren ese pedestal para ellos y su Verdad, o, en el caso de los agnósticos para Sus Preguntas Trascendentales, y con eso ya han terminado el trabajo.

Curiosa criatura el ser humano... Aún después de descubrir que las estrellas no estaban pintadas en la bóveda celeste, seguía buscando en "el más allá", como si el universo fuera un chamizo que se le hacía pequeño. Cuánta prepotencia trae la ignorancia!

[edschurzbok]

Vitriólico:

"Todas las respuestas" ... ¿a qué preguntas? ¿A cualquier pregunta? Pues evidentemente no.
Y, además, tampoco entiendo qué cojones pasa por no tenerlas.

Al parecer, queremos "todas" las respuestas. Y como naturalmente no podemos tenerlas ... eso significa que tiene que haber alguien que las tenga y ese alguien por supuesto sólo puede ser Dios. Y si podemos o pudiéramos, pues no haría falta. Cualquier cosas menos aceptar y vivir sabiendo de nuestras limitaciones. ¡Vaya mierda de razonamiento!

Verdaderamente, los absolutos y la religión han hecho un gran daño al pensamiento humano. Impregnan hasta el de muchos ateos."

Shé:

"Es que, generalmente, en la mente de quien dice "todas las respuestas" hay cosas como: ¿Cual es la causa de todo? ¿Quién creó el mundo? ¿Para qué nacemos?...

A través de la ciencia no se buscan respuestas a estas preguntas, y menos cuando la respuesta "nada" o "nadie" sería rechazada, pues se está buscando "algo".


Curiosa criatura el ser humano... Aún después de descubrir que las estrellas no estaban pintadas en la bóveda celeste, seguía buscando en "el más allá", como si el universo fuera un chamizo que se le hacía pequeño. Cuánta prepotencia trae la ignorancia!"

Vitriólico y Shé: tengo la impresión que vuestras intervenciones apuntan a comprender el porque hay tanta creencia religiosa que persiste ¿qué opinan al respecto?.

[Vitriólico]

Vitriólico y Shé: tengo la impresión que vuestras intervenciones apuntan a comprender el porque hay tanta creencia religiosa que persiste ¿qué opinan al respecto?.

Opino que no entiendo lo que quieres decir.

[Shé]

Pide nuestra opinión sobre la impresión que tiene.

Parece...

O no...

[edschurzbok]

Estimo que comprender el porque persisten las creencias religiosas e irracionales en general es clave. Me parece Vitriólico que dio en la tecla con que eso de buscar absolutos infecta el pensamiento por agregar algo a lo que dijo. Filósofos y lógicos y matemáticos se desbarrancan con estos temas y la cuestión es comprender cómo se conoce efectivamente o sea como conocen las ciencias y allí aportó mucho Shé.

¿No valdría la pena abrir un nuevo tema: encontrar todos los factores (políticos, psicológicos, sociales, etc.) que hacen que persistan las religiones?

[pumaateo93]

No, la ciencia no tiene todas las respuestas y quiza nadie las tewnga nunca, pero la ciencia al menos las busca, no como las religiones que se aferran a un libro sin cuestionarse sobre este (a veces a varios)

"La ciencia no es perfecta, con frecuencia se utiliza mal, no es más que una herramienta, pero es la mejor herramienta que tenemos, se corrige a si misma, esta siempre evolucionando y se puede aplicar a todo. Con esta herramienta conquistamos lo imposible"
Carl Sagan

sobre los que se aferran a una "verdad absoluta":



y para los creyentes moderados, agnosticos y similares:



o veanlo en español del minuto 4:38 del primer video al 3:15 del segundo


aunque si quieren ver la serie COSMOS completa o el capitulo entero pueden verlo en mi blog:
http://saberateo.blogspot.com/search/label/5a%20cosmos" onclick="window.open(this.href);return false;
http://saberateo.blogspot.com/2011/05/c ... de-la.html" onclick="window.open(this.href);return false;