juanf escribió:La Ciencia no funciona creando teorías y comprobándolas con observaciones, sino justo al revés. Lo primero son las observaciones y sobre ellas se establece (siempre provisionalmente) una teoría que las explica. Por ello no sólo difiere radicalmente de la religión, sino de la filosofía de cualquier tipo. Excepción: la física moderna está proponiendo algunas teorías, como la de las supercuerdas, que tratan de explicar coherentemente ciertas contradicciones entre otras teorías, pero cuya verificación requeriría experimentos que probablemente nunca se podrán realizar. Supongo que eso se llama Ciencia simplemente porque se usan conocimientos físicos y aparato matemático muy sofisticados, pero en mi opinión están haciendo especulaciones filosóficas aunque sean imposibles de entender, ni siquiera en su planteamiento, para ningún filósofo. Para explicaciones suplementarias podeis consultar a Sheldon Cooper de "Big Bang theory"
La ciencia, de lo que se encarga es de dar explicación a los fenómenos naturales (realidad material), para comprender las causas que los provocan y predecir teóricamente cómo se comportan. Si las predicciones fallan, se revisa nuevamente hasta que la teoría corresponda perfectamente con el fenómeno observado. Por tanto, no son primero las observaciones, sino la existencia de los fenómenos propiamente dichos, sin fenómenos no hay teoría ni explicaciones, ni observaciones, ni gaitas marineras. Esto es de Perogrullo.
Tras el análisis de los citados fenómenos materiales, se indaga su composición interna, se teoriza de qué están compuestos,etc. surgen la hipótesis, las conjeturas y hasta las especulaciones varias. Porque nuestras percepciones tienen los limites que tienen, que no son otros que la subjetividad de cada observador. ¿Observas acaso la composición del átomo, de las moléculas, de los leptones, de la células, de los glóbulos rojos?, No. Entonces cómo se avanza, esperando que la Fe nos ilumine, o racionalizando que algo tiene que haber en el interior de la masa, de la materia, del propio movimiento, del espacio-tiempo, etc. En una palabra, haciéndose preguntas. Sólo hay una fórmula, teorizando en base al conocimiento adquirido por la práctica científica actual y acumulada históricamente durante siglos (a hombros de sabios gigantes). Y, a esto no se le lama Fe, sino aprendizaje acumulado que concuerda con las observaciones objetivas realizadas hasta la fecha, bien sean, mediante el proceso de investigación científico más, si es posible, su constatación empírica.
El método científico diferirá de la dogmática religiosa, no me cabe ninguna duda al respecto, pero de qué filosofía puede diferir, ¿A qué llamas tú filosofía?, me lo imagino y, como es costumbre de los fideístas confundir filosofía con teología o con mística metafísica. Pues no, hoy la filosofía ya no se confunde con esas otras filosofías que inundaron los monjes benedictinos y obispos varios hasta la llegada del "siglo de las luces", así que no mezcles la filosofía basada en la ciencia, con la de los entes invisibles.
Hablas de la teoría de las supercuerdas, asegurando que nunca se podrá comprobar empíricamente. ¡Claro!, Demócrito y todos los atomistas griegos tampoco pudieron demostrar la existencia de los átomos, pero estos existen ¿o, no?, porque no es necesario ver las cosas para que estas existan. Tampoco para los europeos existían los indoamericanos, hasta que llegó Colón (o eso dicen).
La super-simetria es al día de la fecha la candidata perfecta para dar una explicación coherente al dilema del cómo funciona el vacío aparente y de cómo funciona el universo, porque la hipótesis del Big-Bang que tanto gustaba a al Papa Pio XXII , ya no hay por donde agarrarla.
De todas formas, me hace mucha gracia que un creyente en un ente inmaterial nos hable de empirismo, consejos vendo que para mí no tengo.
Vamos a ver a ver si nos aclaramos un poco. El que un fenómeno determinado material, llámese como se quiera, no se haya demostrado empíricamente la totalidad de su comportamiento, más todas la leyes que lo animan, así como sus específicas interacciones con el resto de otros fenómenos, ello no significa que no exista, porque una cosa es la existencia de “algo” y otra es que nosotros sepamos la totalidad de sus mecanismos. Un ejemplo descriptivo, la tierra se mueve, es más se movía antes de que los humanos apareciéramos en ella, lo que quiero decirte es que la tierra así como toda la realidad material que actualmente vemos, le importa un carajo si nosotros la entendemos o no, porque ella (y todo) es una realidad que existe independientemente de nuestros sentidos y/o observaciones. Es más, tardarnos muchos siglos en darnos cuenta que esta era redondita, que no era el centro del universo, que girábamos alrededor del Sol (no al revés), que las coas caían por la fuerza de la gravedad y que, es esta precisamente la que hace que no nos larguemos del este sistema Solar.
El empirismo, hace ya más de siglo y medio que no es la única fuente de conocimiento, porque el empirismo por sí sólo no vale para nada, porque dependerá del observador y cada uno observa lo que le da la real gana (subjetivismo).
Otro ejemplo descriptivo, el sentido común empirista decía que el Sol salía por el este (aún se dice) y esto sabrás que no es cierto, porque el Sol no sale por ningún lado, somos nosotros los que giramos y rotamos. Espero que lo hayas pillado.
Efectivamente, las teorías se basan en la investigación a todos los niveles y utilizan las herramientas dadas en el momento histórico en que estas se dan y dependientes de los conocimientos adquiridos. Las herramientas son todos los conocimientos, sean de la física, de la química, de las matemáticas, de la tecnología y naturalmente de la filosofía, pero de la filosofía basada en los avances científicos, no en la filosófica escolástica. Todos los conocimientos humanos se retroalimentan entre sí, creando un corpus global en pos de entender mejor la realidad objetiva que nos circunda.
Y, todo esto no es una cuestión de Fe, ni nada por el estilo, porque la Fe no necesita de las matemáticas, ni de las herramientas que disponemos, sólo necesita la existencia de los crédulos. Saludos.