BENEDICTO XVI EL ESTULTO (Ratzingeradas)

[JohnyFK]

Nadie dice que sea tonto.

Sí, yo sí.

Pues yo no. Es estúpido, pero no tonto. Definiendo estúpido como el que, aun consiguiendo un pequeño beneficio para si mismo, causa perjuicios de mucho más calibre a los demás. Y tonto como el que no es hábil para conseguir lo que pretende.

¿Y QUÉ PRETENDE?

¿Y QUÉ CONSIGUE?

Por de pronto, pretendió escalar en la iglesia hasta llegar a ser su supremo y poderoso mandatario y lo consiguió. Pretendió visitar ciertos países para evitar que los católicos que tuvieran dudas escaparan del redil, y lo consiguió (lo de visitar paises, digo ). Pretendió marearnos con condón sí y condón no para que nos olvidáramos de los curas pederastas, y nos mareó, si.

Y... bueno, la verdad es que últimamente le está lloviendo una de mierda encima que no veas y eso está frenando sus ambiciones, pero conoce a su público y sabe como lidiar con él.

[Alex64]

estintobasico, el no es tonto. Se ha pasado media vida conspirando entre las paredes del que ahora es su palacio para alcanzar el puesto que ahora ocupa, y mantiene con puño de hierro un gran control ideologico sobre las masas que le adoran.
Asi que no es tonto. Eso si, es un completo gilipuertas.

Es un hombre culto, refinado, intelectual sobresaliente...

[eduardo dd]

El papa pide a la Iglesia más seriedad para celebrar y anular matrimonios.

Benedicto XVI se ha dirigido a los jueces, oficiales y colaboradores del Tribunal de la Rota, encargado de validar los matrimonios católicos, en un discurso en el que exigió el "máximo cuidado" en la formación de los futuros esposos y en la "previa" verificación de sus convicciones religiosas.

El Pontífice declaró que existe un solo matrimonio, el constituido por un hombre y una mujer, y pidió a la Iglesia una mayor seriedad a la hora de autorizar bodas, así como a la hora de declararlas nulos los matrimonios.

Ratzinger lamentó el "simple formulismo" en el que se han convertido los cursos prematrimoniales, los exámenes de los novios, las publicaciones matrimoniales y los otros medios para las necesarias investigaciones.

"No existe un matrimonio de la vida y otro de derecho. Sólo existe un matrimonio, el cual está constituido por el vínculo jurídico real entre un hombre y una mujer", afirmó el papa.

El papa asegura que "nadie puede creerse con derecho" a una ceremonia nupcial

Agregó que está difundida la mentalidad de que a la hora de admitir a las parejas al matrimonio por la Iglesia, los sacerdotes deben tener la manga ancha, "ya que está en juego el derecho natural de las personas a casarse".

El papa aseguró que "nadie puede creerse con derecho" a una ceremonia nupcial, ya que no se trata de una "pretensión" que deban satisfacer los sacerdotes "mediante un mero reconocimiento formal" y enfatizó que el derecho a casarse "se refiere a un verdadero matrimonio".

Reiteró que para admitir a una pareja al matrimonio es necesario una "serio discernimiento", ya que así se podrá evitar que "impulsos emotivos o razones superficiales induzcan a los dos jóvenes a asumir responsabilidades que no podrán honrar".

"El matrimonio y la familia son instituciones que tienen que ser defendidas ante cualquier equívoco", añadió el Papa, que insistió en que los novios deben saber lo que significa el matrimonio, "único e indisoluble".

http://www.publico.es/internacional/357 ... atrimonios

[Shé]

A este lúcido ideólogo de la teología le brilla tanto el intelecto que va a terminar provocando un santo cortocicuito católico-universal.

Me ha encantado el primer comentario que un lector ha publicado sobre el artículo en la prensa:

Ya... claro. ¡Sois más hipócritas! ¿Estáis dispuestos a no casar a los que sólo van a misa el día de su boda por mero espectáculo -patético por cierto-? ¿Por qué no os aplicáis el cuento a los bautizos y esperáis a bautizar a que la criatura en cuestión tenga sentido común?

Ah... porque entonces ni con los miles de millones que recibiís de los Estados os daría par mantener vuestra farsa.

Ratzinger tiene cada día menos seguidores. Vale, vale, ya sé que quiere recuperar el espíritu cristiano profundo y que no está dispuesto a "ceder" ni un pelo de los "fundamentados" dogmas sobre los que sus antepasados construyeron el imperio que lidera. Pero si cree que así meterá en cintura a la feligresía para poder seguir pastoreando sus almas y vaciando sus bolsillos, debería tener en cuenta que cada día tendrá menos almas que pastorear, y, opus y banqueros manipuladores aparte, menos bolsillos y menos nutridos.

Cada día se hace más patente que se está convirtiendo en el hazmerreír de cualquiera con dos dedos de frente ante el que no cuela el discurso teológico.

Y cada vez hay más.

[eduardo dd]

La reevangelización de Europa ha comenzado lo que no veo es a curas renunciando a esos donativosminimos por boda perdida.

Deberíamos también apostatar con normalidad, y dejar a los cristianos de corazón con sus cosas.

[JohnyFK]

A mi últimamente me han llegado vibraciones de que están intentando hacer un lavado de cara a la iglesia católica, haciendo ver que son honestos aplicándose sus propias normas morales y que no quieren en sus filas a los que no están profundamente convencidos, aunque eso suponga estropear sus estadísticas de cara al público. Incluso he escuchado de la boca de un integrante del opus dei que estaba a favor de la abolición del concordato con el estado "para no tener nada que deberles" según sus propias palabras. Me sonó como otra parte de su adoctrinamiento, tan fluido como cualquiera de los otros discursos ensayados que suele esgrimir para muchos temas (aborto, familia, matrimonio gay, etc), no como una opinión que partiera de él. No le hizo falta ni un segundo de reflexión para pensar la respuesta con respecto al tema, con lo cual deduje que la traía aprendida de casa, es decir, lo mas probable es que fuera la línea oficial que sigue el opus dei. Que ésta sea su postura oficial son simples elucubraciones mías por lo que no tendríais que darle mucha importancia a mis suposicones, pero podrían haber oscuras motivaciones detrás aparte de su "santa intransigencia" para que esta organización se posicionara de este modo y no al contrario. Por ejemplo crear más dependencia económica del grueso de la iglesia hacia ellos por falta de otras fuentes de financiación externas. Creo que el vaticano ya ha tenido alguna vez que recurrir a sus fondos para sustentarse en alguna ocasión, con el consiguiente aumento de poder jerárquico del opus en el escalafón, además de serles otorgadas concesiones bastante cuestionables, incluida la canonización express de José María Escribá.

Bueno, pero ésto son impresiones, y seguramente son sólo escenificaicones para "demostrar" lo santos y rectos que son, y seguirán haciendo lo mismo de siempre porque otro modelo no creo que sea sostenible para ellos. Y tras ésta dosis de conspiranoia que sé que tanto os gusta, me despido .

[uceda]

[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=KxcT572iGLo" onclick="window.open(this.href);return false;[/youtube]

Mientras nos preocupamos por este tonto baba de papa, Europa esta mutando a una distinta realidad, ya no es la misma la influencia que tiene la iglesia con la que gozo hace pocos lustros, cada vez es menor, por su falta de acomodo, y una estructura carpetovetónica.
Circunstancias que les esta alejando de su cacareado ser "guías espirituales", no solo la pederastia en sus filas, a lo que no saben dar respuesta, si no que sus bases también están llenas de contradicciones con la cúpula, lo que les lleva a un salto hacia delante, esperando que este salto no les lleve al precipicio.
También están haciendo campaña contra la influencia musulmana en Europa, y pronto si no remedia veremos tontos, enfrentándose con un crucifijo esperando que los conviertan en santos.
Influencia que no es una lucha de religiones, si no de formas de vida.
El laicismo y nuestra manera de concebir la vida se aleja de la posición de vida mulsumana, y esto no seria un problema si fuera como hasta hora de rezos en sus mezquitas, pero tras las torres gemelas, y las proclamas, guerras y leyes emitidas por Bush, el mundo musulmán esta entrando en una influencia regresiva alarmante, un sentido de identidad que si no se para modificara usos y costumbres del mundo occidental.
Nuestros gobiernos o están atados de pies y manos por el factor económico, o son unos ineptos e irresponsables o están empataos.
el Video que cuelgo viene de Paris, y es el caldo que sus dirigentes han sembrado, y con la misma ceguera pasara en cualquier país de occidente.
Hemos creado comunidades segregadas, e impermeables lo que lleva a la emigración a mantener sus formas de vida alejadas de la vida occidental como manera de sobrevivir en ellas, yo siempre he defendido la integración cultural, pues creo que nuestros valores o lo que sustenta la civilización occidental son compatibles con cualquier cultura, pero las equivocaciones cometidas, las guerras, la ceguera por mantener pueblos hermanos separados, el colonialismo brutal cometido, la explotación de recursos, y unas estructuras políticas corruptas y dirigidas por grupos de presión, son demasiados errores cometidos para no pensar que en este nuevo punto en el que estamos o tenemos un as en la manga, o la partida la tenemos perdida.
Siento haber puesto esto en el debate sobre el papa, pero personalizar adjetivos sobre el es lo menos que me importa, su tiempo esta languideciendo a marchas forzadas, su iglesia no se esta adaptando, la llamada a la unidad del cristianismo lanzada por el anterior a quedado en aguas de borrajas por su vena fascistoide y acomplejada, de haber sido toda su vida un segundón y el ala mas rancia, juez de la teología de la liberación, de los sectores que quieren el cambio en las estructuras, el no puede ni tiene capacidad para dar respuestas, suficientemente tiene con llevar el báculo y dejar que le alaben, tonto del culo no mas, el y los intransigentes y fascistas que esta imponiendo en todas las conferencias episcopales.
Diréis a ti que te importa, y si, si nos importa, un laicismo es una herramienta de concordia, situar a cada religión en su espacio y sin prebendas, predispone a una curia inteligente y si también hay un estado inteligente la concordia puede darse.
Y ahí tenemos el problema que lanzo, el gobierno de sarkosy esta dando privilegios a la iglesia, rompiendo el estado laico y permitiendo que una comunidad semanalmente tome las calles, y no hay respuestas. Ni políticas ni policiales.
Igualmente tenemos una declaración de los derechos humanos, unas leyes donde la poligamia que se ve reflejada en estas comunidades esta penalizada, situación de la mujer, y pienso que si no reaccionamos frente a ello, una distinta sociedad emergiera, el que nos guste o no es otra historia.

[pablov63]

Creo que el polaco era más listo (en el sentido de ingeniárselas para generar menos anticuerpos siendo igual de retrógrado). El polaco era un Toyota Camry (con la maletera llena de mierda). La rata es un camión de carga (de mierda). Ambos, claro, con la dirección averiada hacia la derecha y con el rumbo en la dirección contraria, hacia atrás. Si fueran más listos, podrían ocultar su pestilencia un poco mejor. Creo, subjetiva y precariamente, que eso de "respetar al enemigo y conocerlo" no deja de ser un cliché políticamente correcto, pero improductivo.

[eduardo dd]

El Papa 'bendice' Facebook pero advierte que los amigos virtuales no sustituyen a los reales

http://www.rtve.es/noticias/20110124/pa ... 7728.shtml

[Vitriólico]

El Papa 'bendice' Facebook pero advierte que los amigos virtuales no sustituyen a los reales

¡Qué maravillosa afirmación para el Vicario de Dios en la Tierra!. Ya no me cabe la menor duda: Benito 16 no es tonto ni está en la inopia -en contra de lo que pueda parecer-, sino que es humorista profesional. Y con un humor judío-neoyorquino, (como W.Allen, Groucho, Mel Brooks, Jerry Seinfeld, etc.)
¡Qué genio!.

[Pastranec]

El Papa 'bendice' Facebook pero advierte que los amigos virtuales no sustituyen a los reales

http://www.rtve.es/noticias/20110124/pa ... 7728.shtml

¿Y yo cómo hago un chiste mejor que ese?

[Shé]

Sí, sí... descojonaos vivos si queréis.

Pero como pase por aquí bendiciendo, nos va a dejar el foro hecho unos zorros.

[Sannysin777]

La Iglesia Católica no enseña el creacionismo - la creencia de que Dios creó el mundo en seis días como se describe en la Biblia - y dice que la cuenta en el libro del Génesis es una alegoría de la manera en que Dios creó el mundo

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Sannyasin..escribio
No me extraña nada de que sigan tratando de ajustar los textos biblicos a la ciencia, pero obviamente nunca la van ajustar en su totalidad por que se les acabaria el negocio, solamente les dan atole con el dedo a los creyentes, para que por lo menos ya se puedan defender un poquito y decir... " es lo que hemos estado deciendo; que desde el principio Dios creo el cielo y la tierra pero no marca desde que año o tiempo..Asi que la teoria del Big Bang no contradice a la Biblia."
Asi que veamos, hasta donde puede esta Iglesia seguir con sus artimañas
______________________________________________________________________________________________________________________________



[img]142fc496eac1104b24ae30fdcb1cffa1[/img]CIUDAD DEL VATICANO | Jue Ene 6, 2011 10:05 am EST

(Reuters) - La mente de Dios estaba detrás de complejas teorías científicas como el Big Bang, y los cristianos deben rechazar la idea de que el universo comenzó a existir por accidente, el Papa Benedicto XVI dijo el jueves.
El universo no es el resultado de la casualidad, como algunos quieren hacernos creer", dijo Benedicto XVI a los cristianos día marca la Epifanía, el día que la Biblia dice que los tres reyes llegaron al lugar donde nació Jesús, siguiendo una estrella.

"Contemplando la misma (el universo) se nos invita a leer algo profundo en ella: la sabiduría del creador, la creatividad inagotable de Dios", dijo en un sermón a unas 10.000 personas en la Basílica de San Pedro en el día de la fiesta.

Mientras que el Papa ha hablado antes sobre la evolución, que rara vez ha profundizado en el tiempo para discutir los conceptos específicos, tales como el Big Bang, que los científicos creen que condujo a la formación del universo hace unos 13,7 millones de años.

Los investigadores en el CERN, el centro de investigación nuclear en Ginebra, se han colisionando protones juntos en cerca de la velocidad de la luz para simular las condiciones que ellos creen que trajo a la existencia del universo primordial del cual las estrellas, planetas y vida en la Tierra - y quizás en otros lugares - finalmente emergió.

Algunos ateos dicen que la ciencia puede probar que Dios no existe, pero Benedicto XVI dijo que algunas teorías científicas "cuenta la limitación" porque "sólo llegan a un cierto punto ... y no logran explicar el sentido último de la realidad ... "

Dijo que las teorías científicas sobre el origen y desarrollo del universo y los seres humanos, mientras no estén en conflicto con la fe, dejó muchas preguntas sin respuesta.

"En la belleza del mundo, en su misterio, en su grandeza y en su racionalidad ... no podemos dejarnos guiar hacia Dios, creador del cielo y la tierra", dijo.

Benedicto XVI y su predecesor Juan Pablo ha estado tratando de arrojar la imagen de la Iglesia de ser anti-ciencia, una etiqueta que se pegó cuando se condenó a Galileo por enseñar que la Tierra gira alrededor del sol, desafiando a las palabras de la Biblia.

Galileo fue rehabilitado y ahora también la Iglesia acepta la evolución como una teoría científica y no ve ninguna razón por la cual Dios no podría haber utilizado un proceso evolutivo natural en la formación de la especie humana.

La Iglesia Católica no enseña el creacionismo - la creencia de que Dios creó el mundo en seis días como se describe en la Biblia - y dice que la cuenta en el libro del Génesis es una alegoría de la manera en que Dios creó el mundo.

Pero se opone a la utilización de la evolución para respaldar una filosofía atea que niega la existencia de Dios o cualquier papel divino en la creación. También los objetos a la utilización de Génesis como un texto científico.
fuente

http://www.reuters.com/article/2011/01/ ... OC20110106" onclick="window.open(this.href);return false;

By Philip Pullella

VATICAN CITY | Thu Jan 6, 2011 10:05am EST

VATICAN CITY (Reuters) - God's mind was behind complex scientific theories such as the Big Bang, and Christians should reject the idea that the universe came into being by accident, Pope Benedict said on Thursday.

"The universe is not the result of chance, as some would want to make us believe," Benedict said on the day Christians mark the Epiphany, the day the Bible says the three kings reached the site where Jesus was born by following a star.

"Contemplating it (the universe) we are invited to read something profound into it: the wisdom of the creator, the inexhaustible creativity of God," he said in a sermon to some 10,000 people in St Peter's Basilica on the feast day.

While the pope has spoken before about evolution, he has rarely delved back in time to discuss specific concepts such as the Big Bang, which scientists believe led to the formation of the universe some 13.7 billion years ago.

Researchers at CERN, the nuclear research center in Geneva, have been smashing protons together at near the speed of light to simulate conditions that they believe brought into existence the primordial universe from which stars, planets and life on earth -- and perhaps elsewhere -- eventually emerged.

Some atheists say science can prove that God does not exist, but Benedict said that some scientific theories were "mind limiting" because "they only arrive at a certain point ... and do not manage to explain the ultimate sense of reality ..."

He said scientific theories on the origin and development of the universe and humans, while not in conflict with faith, left many questions unanswered.

"In the beauty of the world, in its mystery, in its greatness and in its rationality ... we can only let ourselves be guided toward God, creator of heaven and earth," he said.

Benedict and his predecessor John Paul have been trying to shed the Church's image of being anti-science, a label that stuck when it condemned Galileo for teaching that the earth revolves around the sun, challenging the words of the Bible.

Galileo was rehabilitated and the Church now also accepts evolution as a scientific theory and sees no reason why God could not have used a natural evolutionary process in the forming of the human species.

The Catholic Church no longer teaches creationism -- the belief that God created the world in six days as described in the Bible -- and says that the account in the book of Genesis is an allegory for the way God created the world.

But it objects to using evolution to back an atheist philosophy that denies God's existence or any divine role in creation. It also objects to using Genesis as a scientific text.

[estintobasico]

Aunque el hilo está dedicado a Su Santidad creo que bien podemos añadir aquí las memeces de sus secuaces, los obispos como la última de monseñor Martínez Camino Sinsalida

Los obispos comparan el matrimonio civil con un contrato de telefonía móvil
Juan Antonio Martínez Camino opina que el matrimonio en España "es un contrato mucho más leve" que el de un servicio telefónico, en referencia a las dificultades para rescindirlos

EFE 28-01-2011

El portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, cree que el matrimonio civil "es un contrato mucho más leve" que el de un servicio telefónico, además de "más barato y repetible"

"El matrimonio es la unión de cualquier ciudadano por tres meses y a los tres meses ese contrato puede ser disuelto por cualquiera de las partes, sin dar ninguna razón, es decir, es un contrato mucho más leve que contratar un servicio telefónico o de telefonía móvil, que usted tiene muchas dificultades para rescindirlo, para celebrar uno nuevo", ha asegurado el portavoz episcopal.

Durante la comparecencia para informar de la última reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino ha asegurado que las leyes que regulan las uniones en España son "irracionales, injustas y perjudiciales para el bien común", sobre todo la regulación del matrimonio homosexual.

"Hay un descenso general del número de global de matrimonios, que es preocupante, que tiene que ver con la natalidad y que tiene que ver con el apoyo al matrimonio y a la familia, que tiene que ver con el respeto a la vida y el déficit grave de una política familiar bien enfocada", ha añadido, en alusión a los últimos datos del INE que reflejan una reducción de estas uniones en un 3,8 por ciento durante el primer semestre de 2010, respecto al mismo periodo de 2009.

El portavoz de la CEE considera que se trata de un asunto "muy grave" y ha recordado que el Papa ha denunciado que la ausencia de esa política de familia "es uno de los elementos que tiene que ver con la crisis económica".

"Hay demasiadas políticas hostiles al matrimonio y a la vida, demasiados apoyos a ideologías, como la ideología de género, que informa en los últimos tiempos la legislación de nuestro país que agravan notablemente este problema", ha indicado.

Además, Martínez Camino considera que las estadísticas "son engañosas", porque los matrimonios canónigos "no se pueden repetir" -cree que están descendiendo menos-, mientras que los civiles son "más baratos y repetibles".

[Vitriólico]

...
Juan Antonio Martínez Camino opina que el matrimonio en España "es un contrato mucho más leve" que el de un servicio telefónico, en referencia a las dificultades para rescindirlos
...

¡Y tiene -por una vez- toda la razón!
(como podrá atestiguar todo aquél que se haya intentado dar de baja en Movistar. Yo llevo intentándolo más de un mes).

Por cierto ... ahora que lo pienso ... ¿los de Movistar no se habrán inspirado en la Iglesia católica en los procedimientos para darse de baja?

[eduardo dd]

Te recomiendo burofax....http://www.correos.es/contenido/01p-env ... urofax.asp

Y orden al banco de que no pague. (para movistrar).

Para la iglesia, la virtud de la paciencia infinita.

[Shé]

...
Juan Antonio Martínez Camino opina que el matrimonio en España "es un contrato mucho más leve" que el de un servicio telefónico, en referencia a las dificultades para rescindirlos
...

¡Y tiene -por una vez- toda la razón!
(como podrá atestiguar todo aquél que se haya intentado dar de baja en Movistar. Yo llevo intentándolo más de un mes).

Por cierto ... ahora que lo pienso ... ¿los de Movistar no se habrán inspirado en la Iglesia católica en los procedimientos para darse de baja?

Ni hablar. Monseñor Camino ha estado bien poco afortunado en la comparación: se ha equivocado completamente.

El matrimonio que se parece a un contrato de telefonía móvil no es el civil, sino el católico, que no hay quien rompa.

[eduardo dd]

El Papa firmó en 1970 un documento que cuestionaba el celibato.

El texto fue avalado por otros ocho teólogos y enviado a los obispos alemanes.

Joseph Ratzinger, el actual Papa Benedicto XVI, firmó un documento con fecha de 9 de febrero de 1970 en el que se cuestionaba la obligación del celibato al mismo tiempo que se advertía de "la desobediencia masiva de grupos de curas". El texto fue firmado por otros ocho teólogos, algunos pensadores de fama mundial como Karl Rahner, Otto Semmelroth, Karl Lehmann y Walter Kasper.

"Nuestras consultas y estudios coinciden en la necesidad de un tratamiento distinto de la ley que establece el celibato (...) tanto por la Iglesia alemana como para la Iglesia mundial", escribieron los teólogos en una carta a la Conferencia Episcopal alemana, para la que actuaron como consultores en cuestiones de fe y moral.

El contenido del documento se publica hoy en una información del diario alemán Süddeutsche Zeitung, titulada Las dudas del joven Ratzinger.

En el texto, los teólogos repiten muchas veces que, con su análisis, no quieren influir en ninguna decisión. Pero el hecho de que se animaran a escribir un documento de este tipo demuestra que por lo menos ellos mismos dudaban de la obligación del celibato.

El documento, que no se había publicado hasta ahora, debió haberlo entregado un colaborador de Rahner a un clérigo de confianza que pertenecía al grupo católico crítico con la Iglesia de la ciudad de Regensburg, Aktionskreis Regensburg (AKR). Permaneció cuidadosamente archivado durante 41 años y aparece ahora publicado por el AKR en su revista Pipeline.

El país....
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... usoc_4/Tes

[Vitriólico]

En un alarde de coherencia, el gran intelectual que está sentado en el trono de oro -alias Benito 16-, ha dicho lo siguiente:

El Papa ve incompatible que se pueda servir a Dios y a la riqueza al mismo tiempo

El Papa Benedicto XVI invitó ayer a confiar en el "indefectible amor" de Dios como hizo Jesús, al tiempo que ha defendido que no se puede "servir a Dios y la riqueza" al mismo tiempo. "El Señor quiere hacernos entender con claridad que no se puede servir a dos patrones: Dios y la riqueza", aseguró durante el rezo dominical del Ángelus, celebrado en la Plaza de San Pedro.

El Santo Padre sostiene que quien cree en Dios "pone en primer lugar la búsqueda de su Reino, de su voluntad". Así, recalcó que Jesús demostró "lo que significa vivir con los pies en tierra, atento a las concretas situaciones del prójimo, y al mismo tiempo teniendo en el corazón sumergido en la misericordia de Dios". No obstante, reconoce que, "frente a la situación de tantas personas que viven en la miseria, este discurso de Jesús podría parecer poco realista e incluso evasivo". "La fe en la Providencia no nos dispensa de la fatigosa lucha por una vida digna, sino que libera de la preocupación por las cosas y del miedo del mañana"

Fuente: EUROPA PRESS, Roma
http://www.eldia.es/2011-02-28/SOCIEDAD ... tiempo.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tontxu]

Eso hacian los nazis y los marxistas del pasado: ridiculizar al enemigo, ningunarle. POr ahi comienzala derrota prpia. Valoremos al enemigo, es terrible, muy poderoso, en sus filas hay una enorme inteligencia. Subvalorarlo es malo, e insultar es degradar nuesra propia posicion.

Y no sigo esa via. Ratzinger sera de todo menos tonto. No rebajaré yo nuestro discurso. No iré por ahi. Es un hombre culto, refinado, intelectual sobresaliente... pero cree en dios (bueno, eso dice el). NO no es ningun idiota. Eso es una de las cosas que mas me contraió en el pasado: por que gente tan preparada y formada creen en Dios?.

Bien, ahora se la razon: DIos no es un argumento, es una emocion, y las emociones no necesitarian argumentos para ser demostradas si no fuera por que la vanidad y necesidades sociales humanas exigen un argumentario materialista para justificar lo que siempre ha sido una pura emocion. Es lo mismo que ha sucedido con el Amor Romantico: es preciso convertirlo en feniletil amina y reacciones quimicas para entenderlo, pero eso no ha dejado de hacer que no existiera, siendo basicamente un invento social, una exacerbacion de un instinto fisiologico. Asi como hemos logrado convertir algo prosupervivencial en algo filosofico, mitico, asi hemos convertido nuestras preguntas existenciales del pasado -y actuales-, en una enorme y desmesurada respuesta: Dios.

Alguien me pasa el papel higienico???. Es que despues de esto es necesario limpiarse... vaya perorata!!!.

No sé a qué viene la analogía entre los nazis y marxistas para demostrar que infravalorar o ridiculizar al enemigo (el Papa) es un error. Desconozco a qué episodio histórico te refieres para meter en el mismo saco a las citadas ideologías. Si eres tan amable de explicármelo estaría encantado en debatirlo. Te lo apunto porque soy marxista y me sugiere que tú de marxismo no tienes ni puñetera idea. Así que, por favor, recréame con tu teoría porque estoy ansioso en desentrañar tamaño silogismo.

Por otro lado y, a sabiendas que el Papa es refinado y un sobresaliente intelectual, tal y como aseguras, da la sensación que piensas que los cultos y refinados dicen lo que creen y hacen lo que dicen. ¿Crees realmente eso? Te lo apunto porque estoy convencido que para ser “culto” y “refinado” no es perentorio ser honrado y menos aún justo, que al fin y al cabo es lo que nos interesa y no los títulos que tenga colgados en el Vaticano.

¿Qué es ser culto?, hablar de la cohesión familiar y de las amenazas que la rodean, cuando el que se hace valedor de ello está en contra del matrimonio (celibato). No es acaso un sarcasmo que te venga un tipejo dando lecciones de algo que él mismo prohíbe. ¿Piensas que el que ridiculiza al Papa por estas declaraciones actúa como los nazis o marxistas?

Del resto del alegato que has escrito no entiendo el mensaje que pretendes transmitir. Sólo decirte que lo seres humanos carecemos de instintos (sin conciencia) al menos en la acepción asumida por la biología, la Antropología, la Psicología y la Sociología, porque nos guste o no, los humanos actuamos conscientemente y algunas pautas presuntamente “automáticas” se las denomina reflejos y estos casi desaparecen con el paso del tiempo. Por ejemplo, el reflejo de los bebés a coger la teta para mamar, no para hacer el mamón. Esto último no es un reflejo, es una pauta más o menos consciente en la que solemos caer con bastante asiduidad.

En fin, como me he dado por aludido en lo referente al marxismo (no sé si habrá por estos lares algún nazi), te conmino a que me expliques la relación entre los nazis, los marxistas y los ateos que se mofan del Papa. Espero que no confundas crítica irónica y/o sarcástica con ridiculizar. ¿Será que te has dejado llevar por el instinto?. Saludos.