Porque los creyentes no pueden reconocer que Dios no existe?

[Darkko]

A pesar de las pruebas en contra, de la falta de pruebas a favor y de las numerosas contradicciones de la biblia, un creyente siempre dira que Dios existe.Por que se empeñan tanto en reconocer que no existe?

[Tarek]

pPor que si lo hicieran dejarian de ser creyentes y serian ateos! jajaja

[Darkko]

pPor que si lo hicieran dejarian de ser creyentes y serian ateos! jajaja

Ya, por eso lo digo, seria mucho mas facil vivir sin tener que autoengañarse y sin tener que dar dinero a una organizacion que miente y engaña y todo lo que hace lo hace con afan de lucro.Eso si cada cual puede hacer lo que quiera con su vida.

[EDC]

¿Pruebas en contra?

¿A que pruebas te refieres?

¿ Has demostrado la inexistencia de Dios?

Tu no sabes que Dios no existe. Por lo tanto, solo tienes una pobre, triste y simple creencia.

Dios, el diseñador, el origen de todo lo que existe, no es como las hadas y los pitufos o lo que sea. A menudo suelen hacer esa analagía, pero eso es inadmisible. El factor Dios me ayuda, me sirve para explicar el origen del universo. Las hadas y los pitufos, no me sirven, no me ayudan a explicar el origen del universo. No te confundas, no se puede comparar una cosa con la otra. No se puede hacer la analogía de Dios con los pitufos porque no es lo mismo una cosa con la otra. ¿ Vas por la vida diciendo que los autores de obras o cosas, son seres imaginarios como los pitufos?

[Darkko]

¿Pruebas en contra?

¿A que pruebas te refieres?

¿ Has demostrado la inexistencia de Dios?

Tu no sabes que Dios no existe. Por lo tanto, solo tienes una pobre, triste y simple creencia.

Dios, el diseñador, el origen de todo lo que existe, no es como las hadas y los pitufos o lo que sea. El factor Dios me ayuda, me sirve para explicar el origen del universo. Las hadas y los pitufos, no me sirven, no me ayudan a explicar el origen del universo. No te confundas, no se puede comparar una cosa con la otra. No se puede hacer la analogía de Dios con los pitufos porque no es lo mismo una cosa con la otra. ¿ Vas por la vida diciendo que los autores de obras o cosas, son seres imaginarios como los pitufos?

En primer lugar debes darme pruebas de su existencia para que tenga que darte pruebas de su inexistencia, y como aun no hay pruebas de que exista...En segundo lugar las pruebas en contra las conoce todo el mundo: BigBang, evolucion,etc.y lo que tu llamas ``el factor Dios´´ y dices que te ayuda a explicar el origen del universo, es solo un parche hecho para llenar un hueco que los cientificos aun no saben explicar.Ademas, un parche de 2000 años de antiguedad ya esta muy gastado.Y en tercer lugar, yo nunca he mencionado a los pitufos ni a nada por el estilo.

[Tarek]

por EDC el Mié Jun 10, 2009 8:51 pm
Dios, el diseñador, el origen de todo lo que existe, no es como las hadas y los pitufos o lo que sea. A menudo suelen hacer esa analagía, pero eso es inadmisible. EL FACTOR DIOS me ayuda, me sirve para explicar el origen del universo. Las hadas y los pitufos, no me sirven, no me ayudan a explicar el origen del universo. No te confundas, no se puede comparar una cosa con la otra. No se puede hacer la analogía de Dios con los pitufos porque no es lo mismo una cosa con la otra. ¿ Vas por la vida diciendo que los autores de obras o cosas, son seres imaginarios como los pitufos?

Bua, a menudo solemos comparar a dios con un pitufo? pues seria con el pitufo aquel que hacia las pociones... Creo que en la frikipedia lo comparaban con un ente spaguetiforme...
Darkko, tranquilo se refiere aun programa de televison con el FACTOR DIOS.

Ahora más serios.

Si no das pruebas tangibles o solidas de algo no puedes demostrarlo, si no puedes demostrarlo... apaga y vamos, asi que demuestralo, venga.

[Pastranec]

¿Pruebas en contra?

¿A que pruebas te refieres?

¿ Has demostrado la inexistencia de Dios?

Tu no sabes que Dios no existe. Por lo tanto, solo tienes una pobre, triste y simple creencia.

Dios, el diseñador, el origen de todo lo que existe, no es como las hadas y los pitufos o lo que sea. A menudo suelen hacer esa analagía, pero eso es inadmisible. El factor Dios me ayuda, me sirve para explicar el origen del universo. Las hadas y los pitufos, no me sirven, no me ayudan a explicar el origen del universo. No te confundas, no se puede comparar una cosa con la otra. No se puede hacer la analogía de Dios con los pitufos porque no es lo mismo una cosa con la otra. ¿ Vas por la vida diciendo que los autores de obras o cosas, son seres imaginarios como los pitufos?

Las pruebas en contra son aquellas que rebaten las pruebas a favor. Todas y cada una de las pruebas a favor han sido rebatidas en numerosas ocasiones. Después de miles de años afirmando que Dios existe aún no habéis podido aportar una sola prueba a favor.

Si las creencias son pobres tristes y simples (cosa con la que estoy de acuerdo) aplícate el cuento con la creencia en la existencia de Dios, que parece como que todas las creencias fueran una chorrada menos la tuya. La tuya es tan chorrada como las demás.

Eso de que Dios es el diseñador y el origen y todo eso ¿no es una creencia? ¿por qué me lo he de creer, por que lo dices tú, por que lo dice la Biblia? Un poco de seriedad, por favor, Dios es un ser imaginario como las hadas, los pitufos y don Quijote. Si quieres que admita que es más real que eso demuéstralo. El que tú lo creas no lo hace real.

[Shé]

¿Pruebas en contra?

¿A que pruebas te refieres?

¿ Has demostrado la inexistencia de Dios?

No se puede demostrar la inexistencia de nada, y deberías saberlo. En cambio, antes de decidir dedicar toda la vida a un dios, yo sí que buscaria pruebas de su existencia, algo que hoy por hoy todavía nadie ha podido aportar.

De lo que sí hay pruebas irrefutables es de que la biblia es una aberración histórica, empezando por el Génesis y terminando con los Cuatro Evangelios, escritos demasiado tiempo después de la supuesta existencia de Jesús, del que por cierto, tampoco hay ninguna prueba de que existiera, no ya como hijo de dios, sino como habitante de la zona. Tanto prodigio, milagro y gestas, y ABSOLUTAMENTE NADA en los escritos que quedan de la época.

Tu no sabes que Dios no existe. Por lo tanto, solo tienes una pobre, triste y simple creencia.

Aunque no diriges a mí la frasecita, me voy a dar por aludida, estoy de promoción esta tarde: no confundas las cosas. No creer en dios no es una creencia. Es una constatación, en respuesta a vuestra creencia en algo inexistente. Si no fuera por vosotros, no habría respuesta, y por lo tanto no habría ateos. Y estaríamos hablando de otra cosa.

Dios, el diseñador, el origen de todo lo que existe, no es como las hadas y los pitufos o lo que sea. A menudo suelen hacer esa analagía, pero eso es inadmisible. El factor Dios me ayuda, me sirve para explicar el origen del universo. Las hadas y los pitufos, no me sirven, no me ayudan a explicar el origen del universo. No te confundas, no se puede comparar una cosa con la otra. No se puede hacer la analogía de Dios con los pitufos porque no es lo mismo una cosa con la otra. ¿ Vas por la vida diciendo que los autores de obras o cosas, son seres imaginarios como los pitufos?

La única razón de que los pitufos, las hadas y merlín el encantador aparezca mencionado junto a vuestro dios, es que ninguno de ellos existe. Os empeñáis en dar por hecho que existe un ser imaginario, y nosotros entonces hablamos de otros seres imaginarios. Entiendo que os moleste, pero es lo que hay.

Y no insistas con lo del diseño por favor, que de eso tenemos múltiples pruebas en contra, acerca de la imposibilidad de que dios creara o diseñara nada. Y más le vale. Si hubiera existido, y hubiera creado al hombre y a la mujer como decís, sería para llevarlo a juicio.

Y los autores de obras o cosas, no son seres imaginarios. Seres imaginarios son sus creaciones, vaya cacao que tienes. Los que crearon a Jahvéh sí existieron. Fueron los que inventaron a ese dios que casualmente los eligió a ellos para dar caña a los vecinos en su nombre. El que no existe es dios, igual que -lo siento- los pitufos. No sus autores, que, obviamente, sí existieron /existen.

[porfirio]

A pesar de las pruebas en contra, de la falta de pruebas a favor y de las numerosas contradicciones de la biblia, un creyente siempre dira que Dios existe.Por que se empeñan tanto en reconocer que no existe?

Pues porque su cerebro es tan simple como el mecanismo de un botijo y son incapaces de pensar por ellos mismos.Ya lo dijo la biblia son ovejas que siguen a su pastor y solo son capaces de decir "beeeeeee"

[roget]

Pues porque su cerebro es tan simple como el mecanismo de un botijo y son incapaces de pensar por ellos mismos.Ya lo dijo la biblia son ovejas que siguen a su pastor y solo son capaces de decir "beeeeeee"

Oye porfirio, si tan simple te parece, cuéntame el mecanismo de un botijo, porque creo que es uno de los mejores y más eficaces diseños para mantener el agua a baja temperatura a bajo coste, pero igual me equivoco.

[Shé]

Pues porque su cerebro es tan simple como el mecanismo de un botijo y son incapaces de pensar por ellos mismos.Ya lo dijo la biblia son ovejas que siguen a su pastor y solo son capaces de decir "beeeeeee"

Oye porfirio, si tan simple te parece, cuéntame el mecanismo de un botijo, porque creo que es uno de los mejores y más eficaces diseños para mantener el agua a baja temperatura a bajo coste, pero igual me equivoco.

Es que al botijo de los creyentes le han añadido tantos mecanismos que no funciona. Los sacramentos, los pecados capitales, el pecado original, la redención, los dioses, las madres que parieron a los dioses, la genuflexión, la contrición, la confesión, las lágrimas, la conformidad... Con tanto lío, al botijo no le cabe el agua, y claro, se recalienta

[roget]

Es que al botijo de los creyentes le han añadido tantos mecanismos que no funciona. Los sacramentos, los pecados capitales, el pecado original, la redención, los dioses, las madres que parieron a los dioses, la genuflexión, la contrición, la confesión, las lágrimas, la conformidad... Con tanto lío, al botijo no le cabe el agua, y claro, se recalienta

Debe ser, porque los botijos normales (creyentes o no) son pura ingeniería, vamos termodinámica de la fina.

[Pastranec]

Es que al botijo de los creyentes le han añadido tantos mecanismos que no funciona. Los sacramentos, los pecados capitales, el pecado original, la redención, los dioses, las madres que parieron a los dioses, la genuflexión, la contrición, la confesión, las lágrimas, la conformidad... Con tanto lío, al botijo no le cabe el agua, y claro, se recalienta

Debe ser, porque los botijos normales (creyentes o no) son pura ingeniería, vamos termodinámica de la fina.

No entendéis nada, para los creyentes el hombre es un botijo, ¡no veis que está hecho con barro!

La mujer es otra cosa, la mujer es un costillar.

[roget]

Sí, sí, reiros de los botijos, os dejo un ejemplo de saber hacer:

http://www.terra.org/articulos/art01863.html

Un párrafo:

Alberto Borrás, en base a los cálculos de la ecuación del botijo por parte de Gabriel Pinto y José Ignacio Pinto, argumenta que la temperatura, humedad ambiental, velocidad del aire, tamaño del botijo y su porosidad, son factores todos que nos proporcionan su capacidad de enfriamiento, o sea, la diferencia de temperaturas entre su agua y el exterior.
El botijo enfría el agua al evaporarse la que resuda por su superficie, alcanzando una temperatura de equilibrio más baja que la del ambiente – descenso crioscópico – sin quedar excesivamente fría y acomodada a la humedad del aire. Es la temperatura ideal más fisiológica para beberla.
Sugiere las siguientes observaciones:
1- El botijo clásico, entre la parte lateral mas o menos tronco-cónica y la cúpula superior donde están el asa, el pitorro y el gollete (boca) tienen una curvatura variable que recuerda una hipérbola.
2- El botijo está hecho de arcilla especial, y para que sea muy poroso ha sido sometido a un proceso de horneado a baja temperatura. Así, sus partículas no se funden del todo: se ablandan y quedan pegadas, dejando poros por donde se cuela el agua que rezuma. El material arcilloso queda impregnado de agua. Los billones de partículas de esta arcilla presentan una enorme superficie de contacto arcilla/agua, la cual, en un botijo mediano, puede llegar a algunos centenares de metros cuadrados. Esta agua, en los huecos mínimos que se comunican por un efecto de superficie, adquiere una estructura especial que la hace más idónea para captar y almacenar las propiedades transmitidas por la arcilla, un silicato de aluminio con estructuras tetraédricas y las propiedades escalares del silicio.
3- Escoger preferentemente botijos de arcilla blanca o caolín, los cuales son más porosos, procurando que entre la parte lateral y la cúpula tengan una curvatura más o menos hiperbólica, además de estéticamente son más armoniosos

[roget]

Y ahora que me digan que el botijo es simple

Lo que es largo y complejo es la explicación. Pero el botijo...

[Shé]

Es que al botijo de los creyentes le han añadido tantos mecanismos que no funciona. Los sacramentos, los pecados capitales, el pecado original, la redención, los dioses, las madres que parieron a los dioses, la genuflexión, la contrición, la confesión, las lágrimas, la conformidad... Con tanto lío, al botijo no le cabe el agua, y claro, se recalienta

Debe ser, porque los botijos normales (creyentes o no) son pura ingeniería, vamos termodinámica de la fina.

No entendéis nada, para los creyentes el hombre es un botijo, ¡no veis que está hecho con barro!

La mujer es otra cosa, la mujer es un costillar.

Cuidado chaval. Al borde del abismo y rondando la catástrofe, eh?

[Pierrot]

Il est au bord du précipice, et il va faire un grand pas en avant.

[Shé]

Il est au bord du précipice, et il va faire un grand pas en avant.

Il n'aura pas besoin de faire ce pas là, s'il y a une femme aux alentours.

[Pierrot]

Bah, mujeres, mujeres...

olvidando siempre que el tal dios es un TÍO con melena y barba blancas.

Ale ale (allez allez), à la cuisine, vite fait!

[Shé]

Bah, mujeres, mujeres...

olvidando siempre que el tal dios es un TÍO con melena y barba blancas.

Ale ale (allez allez), à la cuisine, vite fait!

Où se trouve, la cuisine?