Shé escribió:
Mira qué curioso..., si hablando de lo que desconoces, adoptas ya una postura tan definida.
He mirado en los tres enlaces. Me ha llamado la atención esta definición:
Acupuntura: dice ser capaz de curar enfermedades insertando agujas en el cuerpo del paciente para “canalizar las energías”. Su práctica se inició hace siglos en la antigua China.
Definir así la acupuntura demuestra tanto desconocimiento, que no me lo creo. O sea, no creo que quien ha hecho esta definición sea objetivo ni franco. Es un mensaje de desprestigio más.
¿Es que no está claro que la desinformación difundida por el adalid de la medicina occidental, el lobby farmacéutico, es un hecho? Si no introduces esta posibilidad en tu investigación,
caes en el error de actuar como un fiel de la "religión medicina"
La Acupuntura por tanto está siendo situada en Occidente como una opción terapeutica indicada para un abanico determinado de dolencias y se imparte actualmente con normalidad como Master en las principales universidades de Europa y Estados Unidos.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Acupuntura
No creo que los médicos tradicionales que deciden estudiar acupuntura (y hay cada vez más), ni las universidades que están ofreciendo la Acupuntura como una especialización postgrado más, ni la OMS, tengan menos credibilidad que estas páginas que has posteado. Cuando yo cito una fuente, es porque le doy credibilidad.
¿Das tú credibilidad a estas tres, o las has posteado simplemente por rebatir mis argumentos?
Cuando alguien quiere creer en lugar de saber, no hay posibilidad de que se le convenza. Yo no voy a debatir "ad infinitum" si la acupuntura es o no es una pseudociencia, lo que sí te digo es que me fío más del método científico que "de las fuerzas del yin y del yan"
Acupuntura.
La acupuntura es una técnica de la medicina tradicional china para manipular el "chi" con el propósito de equilibrar las fuerzas opuestas del "yin" y el "yang". Se cree que el "chi", una supuesta "energía" que vale para todo, fluye por el cuerpo a lo largo de 14 vías principales llamadas meridianos. Cuando el "yin" y el "yang" están en armonía, el chi fluye libre por todo el cuerpo y la persona está sana. Cuando una persona está enferma o herida, se cree que es una obstrucción del flujo del chi por los meridianos. La acupuntura consiste en insertar agujas en algunos puntos concretos del cuerpo, supuestamente eliminando las obstrucciones del chi y por lo tanto restableciendo la distribución del yin y el yang. En ocasiones las agujas son giradas, calentadas o estimuladas mediante electricidad, ultrasonidos, o luz de ciertas longitudes de onda. Indiferentemente de como se realice, la investigación científica de su efectividad en los últimos 20 años no ha podido demostrar que la acupuntura sea efectiva para ninguna enfermedad. No existe ninguna correlación entre los meridianos usados en la medicina tradicional china y el sistema nervioso del cuerpo humano.
A pesar de no contar con ninguna base científica, la acupuntura es usada en el tratamiento de muchas enfermedades incluso de naturaleza muy diferente como puede ser el cáncer y el SIDA.
La teoría occidental sobre la acupuntura sugiere que bloquea la transmisión de los "impulsos del dolor" desde las diferentes partes del cuerpo al sistema nervioso central. Esta teoría referida a estimulación química y bloqueo de señales nerviosas son empíricamente experimentables. Aún en estos casos, de todas formas, la gran mayoría de la evidencia de la efectividad de la acupuntura es la misma que en las demás así llamadas "medicinas alternativas": prácticamente anecdótica.
Desafortunadamente, para cada anécdota de alguien al cual la acupuntura le ha aliviado el dolor existen otras a quienes la acupuntura no les ha servido para nada.
Es importante señalar que algunas personas presentan mejorías luego de ser tratadas con esta técnica (o con cualquier otra pseudomedicina) pero no es más que el resultado del efecto placebo que esta y otras pseudomedicinas causan. La medicina científica también está sujeta al efecto placebo, el cual obstaculiza en parte llegar a resultados objetivos a fin de determinar si una terapia está dando genuino resultado. Para eliminar el efecto placebo se utilizan pruebas de tipo "doble ciego", donde ni el paciente ni la persona que administra la terapia saben si están administrado la verdadera medicina o terapia, o solo un placebo inerte.
¿Tú crees que lo del “yin” y el “yan” puede ser algo científico y mínimamente serio?
http://grupolibrepensamiento.googlepage ... udociencia
Aquí puedes encontrar la diferencia entre lo que es científico y lo que no es, a través de lo que es el “método científico”, un método que no usa ninguna pseudociencia incluida la acupuntura.
http://www.asalup.net/index.php?option= ... &Itemid=22
“Se va a investigar la efectividad de insertar agujas en los músculos. Si haciendo esto, por ejemplo, se reduce la presión sanguínea, no sería una validación de la acupuntura por que la medicina
tradicional china no es una teoría científica, sino metafísica. Y las teorías metafísicas no pueden comprobarse empíricamente”
j
El método científico
El método científico es una serie de pasos a seguir para que un procedimiento de deducción u obtención de conclusiones sobre el comportamiento de la naturaleza sea aceptable y considerado como ‘científico’ (de ahí su nombre). El método científico puede resumirse en cuatro pasos que son los siguientes[1]:
- Observación y descripción de un fenómeno.
- Formulación de hipótesis para explicar el fenómeno observado.
- Uso de la hipótesis para predecir otros fenómenos.
- Realizar varios experimentos con varios experimentadores para confirmar la hipótesis.
La experimentación debe seguir una serie de procedimientos claros y repetibles, para lo cual el reporte de resultados debe contener un sumario ejecutivo, notas de laboratorio, reporte de progresos, reporte técnico completo y un artículo técnico que muestre el trabajo de quien lo publica[2].
Aparte de lo anterior, una hipótesis que demostrarse como falsa por medio de la experimentación) no debe ser considerada científica, tal como lo estableció Karl Popoer ,considerado el mayor filósofo de la ciencia del siglo XX
.
3. Diferencias entre ciencia, creencia
Teniendo claro lo que es el método científico, podemos definir lo que es ciencia y lo que es pseudociencia: ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos siguiendo el método científico; pseudociencia es el conjunto de creencias y/o conocimientos que se autodenominan como “científicos” pero que no siguen el método científico y generalmente no hacen sustento de alguna de las afirmaciones que realizan.
Lo que clama la ciencia
-que es una fuente explicativa más eficiente que cualquier modelo no-científico del mundo
-su capacidad de probar esa cualidad mediante contraste empírico
-que se vale de un método capaz de descubrir sus propias deficiencias
-que tiene la capacidad de corregir dichas deficiencias
Lo que clama la pseudociencia.
-no suelen formular interrogantes transparentes, sino más bien problemas para los que ya se tienen respuestas anticipadas
-no proponen hipótesis ni procedimientos fundamentados para evaluarlas, sino que parten de postulados inamovibles
-no procuran hacer contrastaciones objetivas de sus tesis ni para demostrarlas ni, mucho menos, para que afloren sus fisuras.
-las leyes que esbozan o enuncian son básicamente especulativas y se definen a través de categorías difusas y elusivas
-permiten la coexistencia de contradicciones internas en su propia formulación; como resultado de su carácter sectario, no consienten las enmiendas que se podrían derivar de dichas contradicciones
-desprecian total o parcialmente la herencia científica de la humanidad, de modo que desdeñan los mecanismos de validación externa
Tabla 1. Diferencias fundamentales entre ciencia y pseudociencia.
Además de las diferencias anteriores, la ciencia no clama ser poseedora de algo como la “Verdad Absoluta”, mientras que las pseudociencias sí lo hacen. Lo anterior además descalifica a la ciencia como una creencia religiosa, lo que claman grupos fundamentalistas cristianos para poner la ciencia al nivel de creencias religiosas como el Creacionismo, como ha podido además notar el autor del presente escrito en su experiencia en foros de debate sobre religiones en la World Wide Web desde hace tres años y de lo que ha dejado constancia en la misma[5]. Además, el principio conocido como la Navaja de Occam hace que las ciencias busquen las explicaciones más sencillas y que menos entes involucren a los fenómenos naturales, mientras que las religiones ‘explican’ todo recurriendo a entes demasiado complejos como “Dios” y los “espíritus”.
Supongo que aún eres demasiado joven, aunque también puede ocurrir -ocurre- a los 13 años.
¿Y qué tienen que ver las albóndigas con los portaviones?
