Shé escribió:¡Qué fotogénico resulta! A ver si lo promocionan a planeta otra vez...![]()
Pobrecillo, degradado y resulta que tiene clima y todo.![]()
Siempre me ha caído bien Plutón, tan lejos y discreto.
![Eh :eh:](./images/smilies/icon_eh.gif)
Shé escribió:¡Qué fotogénico resulta! A ver si lo promocionan a planeta otra vez...![]()
Pobrecillo, degradado y resulta que tiene clima y todo.![]()
Siempre me ha caído bien Plutón, tan lejos y discreto.
¡Coño, Shé! ... ¡no pareces tan vieja!.DrSagan escribió:Shé, Ceres, Vesta, Palas y Juno, otros planetoides, fueron descubiertos en 1801...
Vitriólico escribió:¡Coño, Shé! ... ¡no pareces tan vieja!.DrSagan escribió:Shé, Ceres, Vesta, Palas y Juno, otros planetoides, fueron descubiertos en 1801...
Bajo mis limitados conocimientos de física y filosofía te intentaré explicar una teoría que se pregunta algo así como lo que dices tú: ¿por qué nuestro planeta/universo parece tan perfecto para nuestra vida? (frase con implicación religiosa además). En primer lugar se puede decir que, dados los conocimientos actuales de biología, la vida surge a veces en ambientes tan inhóspitos que antes se creía imposible (se han descubierto microorganismos que después de estar miles de años congelados en los hielos árticos han "vuelto" a la vida), por lo que no podemos creer que tenemos el monopolio de la vida. Hasta hace poco se creía imprescindible la necesidad de oxígeno para la generación de la vida, pero poco a poco se cree que no es así, que quizás la vida se abre paso aun cuando no existan las mismas características que aquí. Al fin y al cabo, a no haber encontrado vida fuera de la Tierra es una prueba de que aun no sabemos todo. Nosotros solo podemos concebir la vida bajo nuestras condiciones, ya que no hemos visto nada distinto. imagina que vives en la iberia antigua, cuando los contactos con otras civilizaciones era casi nulo. ¿Cómo podía alguien imaginarse que existían personas con rasgos como los asiáticos, o los indios americanos? Así ocurre ahora mismo, el día que encontremos vida fuera de la Tierra seguramente será fascinante y muy distinto a lo que existe aquí, y eso abrirá un horizonte enorme de posibilidades.Wilalgar escribió:Quizá sea este el lugar más adecuado para preguntar de los que conozco... así que pregunto.
Bueno, primero antecedentes para no liar a nadie. Hace algún tiempo (no demasiado, pero como mi memoria es pésima...) dando vueltas por internet me encontré con un artículo que hablaba sobre los campos de asteroides de otros sistemas estelares. Hoy al ver una foto más arriba en este hilo de exoplanetas en Fomalhaut me lo ha recordado.
Por lo visto la cantidad de materia no concentrada en planetas en los sistemas estudiados hasta el momento (asteroides, cometas y demás desechos) es muy superior a la del Sistema Solar. De hecho es tan superior que hasta es un dato que vuelve a traer a colación la Hipótesis de la Tierra Rara. No recuerdo bien, pero creo que hablaban que si nuestro sistema hubiera tenido tanta materia "suelta" en órbita como lo tiene Tau Ceti, la vida en la Tierra sería imposible debido al continuo bombardeo de cuerpos celestes.
¿Alguien sabe algo sobre el asunto, o un buen link que hable de ello?
Si no he entendido mal, creo que te refieres al "principio antrópico"; "El mundo es necesariamente como es porque hay seres humanos que se preguntan por qué es así". Hay otra versión similar que utilizó Stephen W. Hawking en su famosa "Historia del tiempo"; "vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos". Lo que trata de aseverar en realidad es un "truismo" (perogrullada), ya que si el universo no fuera como es, nosotros no podríamos estar aquí para contarlo. En una palabra, lo que trata de decir es que preguntarse del por qué estamos aquí, no tiene sentido.Edgar09 escribió:Bajo mis limitados conocimientos de física y filosofía te intentaré explicar una teoría que se pregunta algo así como lo que dices tú: ¿por qué nuestro planeta/universo parece tan perfecto para nuestra vida? (frase con implicación religiosa además). En primer lugar se puede decir que, dados los conocimientos actuales de biología, la vida surge a veces en ambientes tan inhóspitos que antes se creía imposible (se han descubierto microorganismos que después de estar miles de años congelados en los hielos árticos han "vuelto" a la vida), por lo que no podemos creer que tenemos el monopolio de la vida. Hasta hace poco se creía imprescindible la necesidad de oxígeno para la generación de la vida, pero poco a poco se cree que no es así, que quizás la vida se abre paso aun cuando no existan las mismas características que aquí. Al fin y al cabo, a no haber encontrado vida fuera de la Tierra es una prueba de que aun no sabemos todo. Nosotros solo podemos concebir la vida bajo nuestras condiciones, ya que no hemos visto nada distinto. imagina que vives en la iberia antigua, cuando los contactos con otras civilizaciones era casi nulo. ¿Cómo podía alguien imaginarse que existían personas con rasgos como los asiáticos, o los indios americanos? Así ocurre ahora mismo, el día que encontremos vida fuera de la Tierra seguramente será fascinante y muy distinto a lo que existe aquí, y eso abrirá un horizonte enorme de posibilidades.Wilalgar escribió:Quizá sea este el lugar más adecuado para preguntar de los que conozco... así que pregunto.
Bueno, primero antecedentes para no liar a nadie. Hace algún tiempo (no demasiado, pero como mi memoria es pésima...) dando vueltas por internet me encontré con un artículo que hablaba sobre los campos de asteroides de otros sistemas estelares. Hoy al ver una foto más arriba en este hilo de exoplanetas en Fomalhaut me lo ha recordado.
Por lo visto la cantidad de materia no concentrada en planetas en los sistemas estudiados hasta el momento (asteroides, cometas y demás desechos) es muy superior a la del Sistema Solar. De hecho es tan superior que hasta es un dato que vuelve a traer a colación la Hipótesis de la Tierra Rara. No recuerdo bien, pero creo que hablaban que si nuestro sistema hubiera tenido tanta materia "suelta" en órbita como lo tiene Tau Ceti, la vida en la Tierra sería imposible debido al continuo bombardeo de cuerpos celestes.
¿Alguien sabe algo sobre el asunto, o un buen link que hable de ello?
Bueno, que me he enrollado con lo de antes, lo que te decía de física y filosofia... Mira, hay una teoría (a ver si alguien recuerda el nombre, que lo tengo en la punta d ela lengua) que dice algo bastante lógico y sencillo. Nosotros vemos que nuestra Tierra es perfecta porque estamos aquí, vivimos en ella. Si las condiciones no fuesen las adecuadas, no existiría nadie que pudiese decir "oh, vaya, éste lugar no es apto para mi vida". ¿Comprendes a dónde quiero ir a parar? Si no estubiésemos "en el lugar adecuado", no habría nadie para constatar tal hecho. Por tanto, no hay más remedio que pensar que "vivimos en un mundo perfecto para nosotros". No sé si me explico bien, a ver si alguien me puede corregir.
Por otra arte, muy buen hilo, las imágenes que poneis son impresionantes, me encanta la astronomía en todos sus ámbitos.