Foro de Iniciativa Atea

¿Y si los términos "subjetivo"- "objetivo" no fueran aplicables a la moral? Quizás deberíamos, primero, definir lo qué es la moral. En principio, y a bote pronto, la definiría como el conjunto de normas por las que la sociedad debe regirse. Y lo primero que preguntamos es "y en base a qué podemos es...

Pastranec: Por lo que has dicho, me veo obligado a preguntarte qué entiendes por valores objetivos, porque de lo contrario, no veo por ningún lado que hayas dado argumentos como para afirmar que sí exiten valores morales objetivos, sino que lo que has dicho es lo mismo que hemos dicho los demás con ...

Así pues, a la pregunta de si existen los valores morales objetivos, yo diría que no; sí intersubjetivos, un acuerdo entre subjetividades por decirlo así, que practicamente es unánime dentro de la sociedad a través de un proceso de construcción social. No sé si me explico. Te explicas a la perfecci...

Pues si no puede ser Dios, que sea dios; peor para ellos. Pero bueno, mejor dejamos estas especulaciones, que podemos acabar tarumba, y no es cosa en un fin de semana. No obstante, que conste que me ratifico en todo lo que he dicho hasta ahora. Saludos a los dos. Cierto. Y sobre todo si, como yo, c...

Porqué no podría demostrarse en un futuro lejano, cuando la mente humana disponga de herramientas conceptuales más potentes, que esa causa creadora es también material? Es que si es material, ya no puede ser Dios. Para que sea Dios, tiene que ser un ser inmaterial con conciencia, mente, teleología ...

Hombre, Adversus, desde el momento en que Dios seria una sustancia inmaterial, ya no podría ser algo que se pudiera investigar por la ciencia, ya que no sé cómo podría investigarse algo que no pertenece el mundo de la física. De momento, los sentidos que tenemos sólo sirven para detectar la materia ...

Horsemen: La diferencia entre un dios Aristotélico, y, por ejemplo, Papá Noel, es que para el segundo, hay argumentos EN CONTRA de su existencia, no hay nadie viviendo en el polo norte ni volando con carros, hay fuertes argumentos en contra de Papá Noel, a eso habría que añadir, que NO EXISTEN argum...

Horsemen: Se me había escapado ese comentario tuyo: " Pensar que no existe no es tener un conocimiento de la deidad, es que crees que la probabilidad de que no exista, es superior a la probabilidad de que exista, basándote en argumentos filosóficos, científicos, o en ambos, pero partiendo de la base...

Horsemen: Cuando se dice que es imposible demostrar la inexistencia de algo, se da por supuesto que el análisis de dicha existencia se tiene que hacer desde las coordenadas de existencia en el universo, y no en una habitación o en un lugar concreto. A partir de ese hecho evidente, es imposible demos...

Para mí, los valores morales son subjetivos. Y lo son porque la mentalidad del ser humano se ha ido forjando a través de la historia a base de comprender y aprehender la realidad de forma diferente según la cultura, el conocimiento, la civilización y la coyuntura social del momento. La evolución del...

Estoy de acuerdo con Melinton con lo de que Dios no puede ser nunca algo indagable por la ciencia. Si es algo que se pueda estudiar desde la cienica, ya no será inmaterial, sino perteneciente al mundo de la física y, por tanto, ya no sería Dios. El dios de Aristóteles sigue siendo -y corregidme si v...

Tranquilo, Melinton, entiendo lo que quieres decir. ES cierto que es imposible demostrar la existencia de algo que no existe. Pero, por el comentario que hizo Adversus, se me ocurrió la posibilidad hipotética -imaginaria- de que la ciencia demostrara la existencia de un principio, primera causa o pr...

Ese "dios" descubierto y demostrado pasaría a ser automáticamente un asunto de la ciencia. Se seguiría estudiando y se descubriría que es algo más complicado que un dios sencillamente. Se vería que es el resultado de una combinación de leyes físicas de orden superior que aún no entenderíamos. Los r...

Adversus: Pues no había caído en eso. Si la ciencia llegara a demostrar la existencia de Dios, quizás sería lo mejor para todos, y la mejor forma de acabar con las religiones. Pues sí, pues sí. ;) De hecho, las religiones sa aprovechan de la "infalsabilidad" de sus proposiciones, y es ahí donde entr...

Por ejemplo: suponemos que los cocodrilos son como son porque viven en un determinado hábitat y tal vez habría que preguntarse si no es que viven precisamente en ese hábitat porque son como son. Alguien propuso en una ocasión que la vida surgió en una especie de caldo donde la materia reaccionó de ...

Estaba leyendo el artículo con la náusea habitual que me provoca monseñor hasta que el asco se me ha tranformado en pánico al llegar a la frase: Rouco, el Papa de España, :o. Un escalofrío me ha recorrido el espinazo al caer en la cuenta que este santo señor en tanto que cardenal es papable como cu...

Como yo, piensas que le existencia o no de Dios como creador sin más no tiene más interés que el de satisfacer una curiosidad, pero es la exitencia de un Dios que influya o juzgue las acciones de los seres humanos lo que niegas y lo que justifica que te consideres ateo. Pero discreto en lo de la au...

La insistente y pertinaz postura de creyentes que insisten en demostrar la existencia de Dios, o bien en afirmar que la creencia en él se basa en la razón, y no en la fe, es un esfuerzo inútil a la hora de desmontar el ateísmo en general. Cuando hablo de ateísmo me refiero al mío, al no poder hablar...

Flander intenta barrer para casa de forma deshonesta. Se supone que la frase: "El librepensamiento le llevó a abrazar la fe en Cristo como podemos ver en este texto:" es de él, es decir, de cosecha del propio Flander, ya que en el texto original no aparece. No obstante, al final de la entrevista, Fl...

Viene a cuento ese párrafo de un escrito que ya tenía sobre teología: "Es desconcertante la actitud de teólogos -llamados liberales- que desmarcándose de las directrices inquisitoriales de sus autoridades religiosas, descubren ciertas irregularidades -como producto de la nueva investigación exegétic...